Постановление по делу № 3/10-6/2020 от 27.02.2020

Дело № 3/10-6/2020       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2020 года                                                                               г. Горняк

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

с участием зам.прокурора Локтевского района Ефимовой Н.В.,

представителя заявителя Николаева А.А.,

при секретаре Мальцевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Николаева Алексея Анатольевича, действующего по доверенности в интересах Потерпевший №1, в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд поступила жалоба Николаева Алексея Анатольевича, действующего по доверенности в интересах Потерпевший №1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании бездействия ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> при производстве по уголовному делу №, выразившееся в не уведомлении и не предоставлении уведомления принятого по уголовному делу по истечении срока следствия, незаконным и обязании устранить допущенные нарушения закона.

В обоснование поданной жалобы указано следующее, ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по сообщению о присвоении неустановленным лицом принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 379 тысяч рублей. В настоящее время уголовное дело находится в производстве старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6. По уголовному делу № он допущен в качестве представителя потерпевшего, в соответствии с законом наделен всеми правами, предусмотренными УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ из постановления Локтевского районного суда по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ (дело №,2020) ему стало известно, что срок расследования по уголовному делу № ДД.ММ.ГГГГ возобновлен с установлением дополнительного срока на 10 суток, до ДД.ММ.ГГГГ. Сроки предварительного расследования истекли ДД.ММ.ГГГГ, но ни он, как представитель потерпевшего, ни сам потерпевший не знает какое принято решение по делу. Следователь в силу норм УПК РФ, по истечении срока расследования, обязан в краткие сроки уведомить их и ознакомить с данным процессуальным документом. На ДД.ММ.ГГГГ, уведомления и постановления ни он, ни потерпевший не получили и тем самым лишены возможности с ним ознакомиться и лишены своего права обжаловать в случае не согласия, что естественно затрудняет доступ к правосудию, ущемляет их интересы.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения заявления причины неявки не сообщила.

Представитель заявителя Николаев А.А. просил прекратить производство по жалобе в связи с отсутствием предмета обжалования, т.е. ввиду устранения вышеуказанных нарушений, вручено принятое органом следствия постановление по делу.

Заинтересованные лица ст. следователь СО ОМВД России по Локтевскому району, начальник СО ОМВД России по Локтевскому району в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причины не явки не представили.

Прокурор также полагал возможным прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы представителя заявителя Николаева А.А., материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г № 1 (в ред. от 23.12.2010) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Судом установлено, что ст.следователем СО ФИО6 вынесено по уголовному делу постановление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия по делу, уведомление о принятом решении направлено потерпевшей Потерпевший №1, согласно представленного реестра почтовых отправлений, представителю потерпевшей Николаеву А.А. - вручено лично ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, производство по жалобе представителя заявителя Николаева А.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе Николаева Алексея Анатольевича, действующего по доверенности в интересах Воскобойниковой Олеси Петровны, в порядке ст.125 УПК РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                              О.В. Букатова