Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5172/2021 от 15.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Багровой А.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Ставропольский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк и ФИО4 заключен кредитный договор S№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 62916,04 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Правопреемникам КИВИ банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров от ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3. Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67773,15 руб., из которых: просроченные проценты -18 598,62 руб., просроченная ссудная задолженность -62916,04 руб., неустойка на остаток долга в размере 311 руб., неустойку на про срочную ссуду в размере 1750,11 руб., штраф за просроченный платеж в размере 2796 руб.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 67773,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2233,19 руб.

Определением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступило в Центральный районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений не представила, ходатайств не заявляла.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику по адресу, указанному истцом в иске, направлялось судебное извещение, которое возвратилось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Исходя из задач гражданского судопроизводства, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из изложенного, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк и ФИО4 заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 62916,04 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью_ более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Из искового заявления следует, что в нарушение условий договора, ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 473 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24507,98 руб.

Задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67773,15 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность -62916,04 руб., неустойка на остаток долга в размере 311 руб., неустойку на про срочную ссуду в размере 1750,11 руб., штраф за просроченный платеж в размере 2796 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО КИВИ БАНК уступило ПАО «Совкомбанк» право требования по просроченным кредитным договорам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) АО КИВИ БАНК уступило ПАО «Совкомбанк» право требования по просроченным кредитным договорам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) в том числе и по долгам по отношению ФИО4

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В адрес ФИО4, ПАО «Совкомбанк» направило уведомление о наличии просроченной задолженности, и уведомил о том, что на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность у ответчика по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67773,15 руб., которую необходимо погасить в течении 30 дней с момента направления претензии в адрес ФИО4, что подтверждается уведомлением и списком почтовых отравлений от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору S№ ДД.ММ.ГГГГ в размере 67773,15 руб., госпошлины в размере 1116,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес> вынесено определение о восстановлении ФИО4 пропущенного срока для подачи возражения относительного судебного приказа по гражданскому делу № и судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Из материалов дела усматривается, что ответчик самостоятельно подписал все представленные АО КИВИ Банк документы, не оспаривал их, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что он действовал под влиянием заблуждения, или того, что сотрудники компании злоупотребили его доверием, в материалы дела не представлено. При несогласии с условиями договора ответчик не был лишен возможности отказаться от его заключения, что им сделано не было. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора ответчик согласился с его условиями, подписав соответствующие документы.

Указанные доводы истца подтверждаются материалами дела и не оспорено ответчиком, по существу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 67773,15 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность -62916,04 руб., неустойка на остаток долга в размере 311 руб., неустойку на про срочную ссуду в размере 1750,11 руб., штраф за просроченный платеж в размере 2796 руб.

Судом расчет задолженности проверен, признан правильным. Ответчик доказательства опровергающие доводы истца, а также расчет размера задолженности не представил, как и не представил свой расчет задолженности.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, а также отсутствие у ответчика права на односторонний отказ от исполнения обязательства, о чем указано в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно которому по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме в размере 67773,15 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеназванной процессуальной нормы, и поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав с ответчика сумму госпошлины в размере 2233,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №S№) в размере 67773,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2233,19 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Багрова