Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-109/2020 от 02.11.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Юргамыш 09 ноября 2020 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Плешкова С.Ю.,

с участием помощника прокурора Юргамышского района Курганской области Шибанова С.С..,

подозреваемой Старцевой Марии Владимировны,

защитника Фадюшина А.Н.,

при секретаре Фадюшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Юргамыш ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Старцевой Марии Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее - специальное, состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

подозреваемой в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старцева М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, до 14 час. 14 мин., Старцева М.В. находясь на стоянке автотранспорта около магазина «Метрополис» по адресу: <адрес>, обнаружила лежащий на асфальте, мобильный телефон марки «Самсунг гэлэкси джи 8» («Samsung galaxy J 8»), после чего по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подняла с асфальта и похитила указанный мобильный телефон, стоимостью 5033 рубля, с находящимися в нём сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2 мобайл», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Кутиковой Алтын. С похищенным имуществом Старцева М.В. с места преступления скрылась, обратила его в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Кутиковой Алтын значительный материальный ущерб на сумму 5033 рубля.

Уголовное дело по обвинению Старцевой М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу о том, что подозрение, с которым согласилась Старцева М.В., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая Старцева М.В. в суде заявила, что подозрение ей понятно, с ним она полностью согласна, виновность признала полностью. Согласна с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения дела ей понятны.

Защитник Фадюшин А.Н. заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении подозреваемой и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Старцева М.В. загладила причиненный ущерб.

Прокурор Шибанов С.С. заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении подозреваемой и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. Старцева М.В. приняла надлежащие меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Потерпевшая ФИО6 о рассмотрении постановления извещалась, в ходе предварительного следствия согласилась с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Старцевой.

Выслушав мнение защитника и подозреваемого, просивших удовлетворить ходатайство, а также мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит, что заявление подозреваемой о прекращении уголовного дела и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения суд учитывает совокупность данных, характеризующих подозреваемую, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, действия, предпринятые подозреваемой для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подозреваемая Старцева совершила преступление средней тяжести впервые.

Причинный преступлением вред Старцева загладила путем возращения похищенного имущества.

Данные действия в совокупности, по мнению суда, позволяют сделать вывод, что подозреваемая приняла меры, направленные на компенсацию негативных изменений, причиненных преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

По месту жительства подозреваемая характеризуется положительно, ранее не судима.

При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить подозреваемую Старцеву от уголовной ответственности и прекратить в отношении неё уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренном ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.3 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подозреваемой и условиях жизни её семьи, наличие малолетних детей, материальное положение Старцевой, которая имеет источник дохода.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении подозреваемой и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или прекращению уголовного дела по иным предусмотренным законом основаниям суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подозреваемая подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 254,256, 446.1, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Старцевой Марии Владимировны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить её от уголовной ответственности за совершение преступления, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Старцевой Марии Владимировне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Курганской области (Государство. Администратор: МО МВД России «Юргамышский», 641200, Курганская область, р.п. Юргамыш, ул. Ленина, 28, ИНН: 4526005930), 640008 г. Курган, пр. Конституции, д. 70. ИНН/КПП 4501033614/450101001, р/с 40101810000000010002 в отделении по Курганской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Курган) БИК 043735001, ОКТМО 37701000, КБК 18811621040046000140, ОГРН 1024500529360 от 29.07.2017 года.

Разъяснить Старцевой М.В., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а при неуплате судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон «Самсунг гэлэкси джи 8» («Samsung galaxy J 8»), считать возращенным потерпевшей ФИО6 Сим-карту оператора сотовой связи «Теле2», считать возращенной Старцевой М.В.

Освободить Старцеву М.В. - от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Меру процессуального принуждения Старцевой М.В. – в виде обязательства о явке – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья:                  С.Ю. Плешков