Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-253/2019 от 22.10.2019

№ 13-253/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 октября 2019 года                                     г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Фепоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления к исполнению,

у с т а н о в и л :

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ», заявитель) обратилось в суд по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по гражданскому делу №2-368/2008 с Ковальчука А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору. На основании договора уступки прав (требований) от 22.08.2014 №11 ООО «Русфинанс Банк» уступил права требования по кредитному договору заявителю. Заявитель полагает, что пропустил срок для предъявления исполнительного документа по уважительной причине, просит его восстановить и выдать дубликат исполнительного документа.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В материалах дела имеются сведения о том, что заинтересованное лицо (должник) Ковальчук А.А. умер 20.08.2017, о чем составлена актовая запись о смерти № от 22.08.2017.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.

За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия - предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда. Вместе с тем согласно названному Федеральному закону срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1 статьи 22), но после перерыва его течение возобновляется, причем время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22) - в отличие от приостановления неистекшего срока, течение которого приостанавливается одновременно с исполнительным производством, а со дня его возобновления продолжается (статья 19).

Предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по какому-либо из предусмотренных частью 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново.

Судом установлено, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23.12.2008, вынесенным по гражданскому делу №2-368/2008, с Ковальчука А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 29.01.2008 №455510-ф.

Решение вступило в законную силу 12.01.2009, исполнительный лист направлен взыскателю 23.01.2009, 28.01.2009 получен представителем взыскателя, предъявлен к исполнению в Отдел судебных приставов по Медвежьегорскому району, 17.02.2009 возбуждено исполнительное производство №86/8/3817/1/2009.

Договором уступки прав (требований) от 22.08.2014 №11 ООО «Русфинанс Банк» уступил права требования названной задолженности НАО «ПКБ». Согласие Ковальчука А.А. на полную или частичную передачу прав требований было выражено при заключении кредитного договора от 29.01.2008 №455510-ф (пункт 32).

Как следует из письма Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 17.09.2019 (т.2, л.д.38), исполнительное производство №86/8/3817/1/2009 было окончено до 2011 года, уничтожено по сроку хранения. После 2011 года сведений о возбуждении в отношении Ковальчука А.А. исполнительных производств в пользу ООО «Русфинанс Банк» не имеется. Также имеются сведения о том, что Ковальчук А.А. умер 20.08.2017 (актовая запись о смерти № от 22.08.2017).

Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению к 01.01.2014 истек.

В силу общеправового принципа «никто не может передать другому лицу прав больше, чем имеет сам» ООО «Русфинанс Банк» право требования к Ковальчуку А.А. передать 22.08.2014 не могло, поскольку утратило его. Сведения о причинах пропуска ООО «Русфинанс Банк» срока предъявления на исполнение исполнительного листа по гражданскому делу №2-368/2008 суду представлены не были. В данной связи определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24.09.2019 №13-226/2019 НАО «ПКБ» было отказано в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и процессуальном правопреемстве (замене ООО «Русфинанс Банк» на НАО «ПКБ»), определение заявителем получено, не обжаловалось, вступило в законную силу.

Заявление НАО «ПКБ» о выдаче дубликата исполнительного документа поступило в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 22.10.2019.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что НАО «ПКБ» не наделено правом требовать выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку взыскателем по делу не является. Кроме того, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, поскольку с момента его выдачи взыскателю до момента обращения в суд с рассматриваемым заявлением прошло более трех лет.

Заявителем в качестве уважительности причины пропуска срока обращения в суд указывается на то, что исполнительный лист не был своевременно передан заявителю при заключении договора цессии от 22.08.2014 №11. Вместе с тем, доказательств того, что НАО «ПКБ» истребовало исполнительный документ у ООО «Русфинанс Банк», а равно того, что имелись объективные препятствия для обращения в суд с соответствующим заявлением в течение установленного законом срока, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования не основанными на законе и удовлетворению не подлежащими.

Руководствуясь статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                    М.Л. Свинкина