Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1853/2016 ~ М-975/2016 от 17.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Кувшиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1853/16 по иску ПАО « Росгосстрах» к Яшкову А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,-

установил:

Истец-ПАО « Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Яшкову А.А, в котором просит взыскать с Яшкова А.А в пользу ПАО «Рогосстрах» 615354 рубля 74 копейки в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, и расходы по госпошлине в сумме 9354рубля ( л.д.5-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ПАО « Росгосстрах» является правопреемником ООО « Росгосстрах», реорганизованного в форме присоединения к ПАО « Росгосстрах», с передачей ПАО « Росгосстрах» прав и обязанностей реорганизованного общества. <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Рав4, государственный регистрационный знак <номер>, застрахованного в ООО « Росгосстрах» и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак <номер>, которым управлял Яшков А.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.9.10 ПДД РФ водителем автомашины ВАЗ. В результате ДТП автомобилю Тойота Рав 4 были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Тойота рав 4 был застрахован в ООО « Росгосстрах», истцом, в соответствии с условиями договора страхования был организован осмотр застрахованного транспортного средства и было выдано направление на ремонт, стоимость которого составила 735354, 74руб. Ремонт застрахованного транспортного средства был оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Таким образом, в соответствии со ст. 965, п.4 ст. 931 ГК РФ, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения убытков с виновника и страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность виновника ДТП. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована ЗАО « Гута-страхование» по полису ОСАГО с лимитом гражданской ответственности 120000руб. В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит возмещение ущерба, которое составляет разницу между стоимостью оплаченного истцом ремонта застрахованного транспортного средства ( 735354, 74руб) и лимитом ответственности страховщика ( 120000руб), что составляет 615354, 74 руб ( л.д. 6-7).

Ответчик- Яшков А.А в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная по его месту жительства, возращена без вручения за истечением срока хранения, что суд расценивает, как отказ от вручения судебного извещения. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Рав4, государственный регистрационный знак <номер>, застрахованного в ООО « Росгосстрах» и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак <номер>, которым управлял Яшков А.А. ( л.д. 6-7). Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.9.10 ПДД РФ водителем автомашины ВАЗ ( л.д.6-7). В результате ДТП автомобилю Тойота Рав 4 были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Тойота рав 4 был застрахован в ООО « Росгосстрах», истцом, в соответствии с условиями договора страхования был организован осмотр застрахованного транспортного средства и было выдано направление на ремонт, стоимость которого составила 735354, 74руб. Ремонт застрахованного транспортного средства был оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> ( л.д. 47).

Таким образом, в соответствии со ст. 965, п.4 ст. 931 ГК РФ, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения убытков с виновника и страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность виновника ДТП.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована ЗАО « Гута-страхование» по полису ОСАГО с лимитом гражданской ответственности 120000руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит возмещение ущерба, которое составляет разницу между стоимостью оплаченного истцом ремонта застрахованного транспортного средства ( 735354, 74руб) и лимитом ответственности страховщика ( 120000руб), что составляет 615354, 74 руб

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине, понесенные истцом.

Руководствуясь ст.ст.12, 1064, 1072 ГК РФ, ст. ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Яшкова А. А. в пользу ПАО «Рогосстрах» 615354 рубля 74 копейки в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, и расходы по госпошлине в сумме 9354рубля.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья