Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1835/2015 ~ М-1603/2015 от 01.04.2015

                                                                                                           гр. дело № 2-1835/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

             05 мая 2015 года                                                            г. Ульяновск

             Засвияжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.

при секретаре Каримовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Венец» к Степанюк Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

            Акционерное общество Банк «Венец» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Степанюк Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 200 000 руб. в срок по 21.01.2016г. с взиманием процентной ставкой 32 % годовых с суммы задолженности по кредиту. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита в сроки и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных соглашением, а именно в размере 8 750 руб. в течение 25 календарных дней после окончания каждого процентного периода. В случае нарушения сроков внесения платежей начисляются повышенные проценты 64 % годовых. В адрес ответчика 10.02.2015г. направлено требование о погашении задолженности. В результате невыполнения своих обязательств у ответчика по состоянию на 11.02.2015г. задолженность по основному долгу составила 184 305,78 руб., процентам 211 938,47 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 396 244,25 руб., в том числе по основному долгу 184 305,78 руб., процентам 211 938,47 руб., расходы по оплате госпошлины 7 162,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчица Степанюк Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчика.

      Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

       Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.

       Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (часть 2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3).

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 200 000 руб. по 21.01.2016г. под 32 % годовых, а заемщик обязался ежемесячно не позднее осуществлять платежами в части основного долга и процентов в сумме 8 750 руб. в течении 25 календарных дней после окончания каждого процентного периода, что подтверждается кредитным договором, приложением № к кредитному договору.

        Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов, в нарушение графика.

        В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Поскольку ответчик допустил просрочку по погашению кредита и уплате процентов, что усматривается из расчета задолженности, лицевого счета, сведения об отсутствии задолженности ответчиком суду не представлены, то требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентов подлежит удовлетворению.

        По расчету истца сумма задолженности по состоянию на 11.02.2015г. составила по основному долгу 184 305,78 руб., процентам 211 938,47 руб.

        Суд принимает данный расчет, так как не противоречить закону и условиям договора.

        Поскольку ответчик не представил суду доказательств об отсутствии задолженности по уплате основного долга и процентов, то иск Банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 162,44 руб.

         Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования акционерного общества Банк «Венец» удовлетворить.

         Взыскать в пользу акционерного общества Банк «Венец» с Степанюк Н.А. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу 184 305,78 руб., процентам 211 938,47 руб., расходы по оплате госпошлины 7 162,44 руб.

         Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                            Иванова С.Ю.