Заочное решение по делу № 2-71/2017 (2-1670/2016;) ~ М-1645/2016 от 18.11.2016

...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Споровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Советский» к Кузнецову М.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Советский» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецову М.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору ... от ... в размере .... и госпошлины в сумме ...

В обоснование требований истец указал, что ... между сторонами по делу было заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме .... на срок до ... под процентную ставку ...% годовых. Данный договор был заключен между сторонами в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 434,436, 438, 819 ГК РФ путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства.

Истец выполнил условия договора, перечислив на банковский счет ответчика вышеуказанную денежную сумму.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которая по состоянию на ... составила ...., в том числе: основной долг – ... просроченный основной долг – ... проценты – ...., пени – .... Эту сумму истец просит взыскать с ответчика.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился; в заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указал, что поддерживает заявленные требования, согласен с вынесением заочного решения. Суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузенцов М.А. в судебное заседание не явился. Суд предпринял меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания: направил в адрес ответчика по его последнему известному месту жительства судебные повестки с извещением о времени и месте судебного заседания. Отделение почтового узла связи возвратило судебные письма в адрес суда в связи с тем, что ответчик их не получил, «истек срок хранения». Суд считает, что в силу ст.ст.113, 116, 117, 118, 119 ГПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причины его неявки суду неизвестны, он не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

в силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В п.1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ... ответчик подписал «Предложение о заключении смешанного договора» ЗАО «Банк Советский» (далее – «Предложение…»), в котором указано, что «Предложение…» представляет собой оферту заемщика о заключении между ним и Банком следующих договоров: договора банковского счета, договора о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, договора о залоге автомобиля в соответствии с положениями «Условий договора банковского счета предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога» (далее «Условия…») и «Предложения…».

В «Предложении…» ответчик указал, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать положения этого «Предложения…», «Условий…», «График погашения кредита» (далее «График…»), и предлагает Банку открыть на его имя счет, предоставив сумму кредита, указанную в п.2.2 ч.2 «Предложения…», путем ее безналичного перечисления на этот счет ...

Согласно условиям «Предложения…» и Заявлению-анкете сумма запрашиваемого ответчиком кредита составила ... срок предоставления кредита - ... месяцев; процентная ставка ...% годовых ...

Согласно п.2.1 «Условий …» Банк на основании Предложения и паспорта Клиента открывает Клиенту Счет.

В соответствии с п.4.2 «Условий…» моментом заключения договоров, перечисленных в Предложении (акцепта Банком Предложения), является открытие счета и зачисление на него указанной в Предложении суммы.

Согласно п.4.4 «Условий…» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО «Банк Советский».

Согласно «Графику погашения кредита», п.4 «Предложения…», п.5, п.9.1.1 «Условий…» ответчик обязан ежемесячно 29-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере ... в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В данном случае Банк исполнил условия договора: открыл на имя ответчика счет ... и перечислил на него сумму кредита в размере ... указанную в «Предложении…», что подтверждается Банковским ордером ... от ... ...

Ответчик не опроверг факт заключения с Банком вышеуказанного договора, открытия на его имя счета и получения от Банка вышеуказанных денежных средств.

С учетом изложенного, положений ст.421, п.2 ст.432, п.3 ст.434, ст.819, 820 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ суд считает установленным, что между сторонами по делу фактически был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере ... на срок ... месяцев под процентную ставку ...% годовых.

Истец утверждает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату денежных средств, в подтверждение представлены выписки по счету на имя ответчика ... расчет задолженности по договору ... Согласно этим документам задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составила ...., в том числе: основной долг – ...., просроченный основной долг – ... проценты – ...., пени – ... коп. Эту сумму истец просит взыскать с ответчика.

Суд считает представленный истцом расчет правильным.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ, п.7, п.7.1.1 «Условий…» Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере ...., удовлетворив требования истца в полном объеме.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме .... по платежному поручению ... от ... ...

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме ...., что усматривается из платежного поручения ... от ... ... суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать эту сумму госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198,235,237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Советский» к Кузнецову М.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскатьс Кузнецова М.А. в пользу Акционерного общества «Банк Советский» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере .... и госпошлину в сумме ...., а всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ....

...

...

...

...

...

...