Решение по делу № 2-717/2014 ~ М-462/2014 от 17.03.2014

Дело № 2- 717/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Белокур А.Н.,

при секретаре Петрвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Шашкова О. В. к Шашковой Н. Н., Поляковой Т. В. об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании в порядке наследования права на долю в праве собственности на квартиру,

установил:

Шашков О.В. обратился в суд с иском к Шашковой Н.Н., Поляковой Т.В., просит установить факта принятия им наследства после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать

частично недействительным свидетельство о праве на наследство, признать за ним в порядке наследования право на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование требований указывает, что после смерти отца фактически принял наследство: принял меры к его сохранению, взял себе часть вещей. Не согласен со свидетельством о праве на наследство, выданным Поляковой Т.В., так как тоже имеет право на наследство.

В судебном заседании Шашков О.В. иск поддержал. Пояснил, что после смерти отца фактически принял наследство: в течение 6 месяцев со дня смерти ремонтировал террасу, заменил дверь в квартире. Взял себе куртку и ботинки отца. Считает, что за ним в порядке наследования должно быть признано право на <данные изъяты> долю квартиры, свидетельство о праве на наследство признано частично недействительным.

Ответчик Шашкова Н.Н. возражений против иска не представила. Пояснила, что обратилась к нотариусу после смерти супруга, но свидетельство о праве на наследство не получала. Сын фактически принял наследство, ремонтировал в квартире террасу, крышу.

Ответчик Полякова Т.В. также возражений против иска не представила. Пояснила, что в установленный срок подала нотариусу заявление о принятии наследства, но свидетельство не получила. Не возражает против признания за Шашковым О.В. права собственности на <данные изъяты> долю квартиры.

3-е лицо нотариус ФИО просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В силу положений ст.1142 ГК РФ истец и ответчики ( дети и супруга умершего) являются наследниками первой очереди по закону.

Из сообщения нотариуса, копии наследственного дела следует, что Шашкова Н.Н. и Полякова Т.В. подали заявления о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство им не выдавались.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании свидетель ФИО показал, что Шашков О.В. после смерти отца ремонтировал фундамент террасы, крышу дома, в котором расположена квартира отца.

Показания свидетеля, объяснения сторон подтверждают доводы истца, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня смерти отца. Учитывая изложенное, суд находит, что требование истца об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

Учитывая, что наследство приняли 3 наследника, за Шашковым О.В. подлежит признанию право на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру <данные изъяты>

Поскольку свидетельства о праве на наследство Поляковой Т.В. и Шашковой Н.Н. не выдавались, требование истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Шашкова О. В. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Шашковым О. В. наследства после ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шашковым О. В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Иск Шашкова О. В. в части требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного после смерти ФИО, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Н. Белокур