Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2017 ~ М-156/2017 от 02.03.2017

к делу № 2-230/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                         «22» марта 2017 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Носковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Грачеву Е.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Грачеву Е.В. о взыскании кредитной задолженности, процентов по кредиту и штрафных санкций.

В обоснование исковых требований указано, что 11.04.2012 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 160 000 рублей с уплатой 25% годовых, сроком на три года.

    Во исполнение указанного кредитного договора истцом перечислены ответчику денежные средства в сумме 160 000 рублей на открытый банковский счет №.

Ответчик воспользовался вышеуказанными денежными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не выполняет, проценты по кредиту также не погашает.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 06.02.2017 г. составляет 518 809 руб. 41 коп. и включает в себя: просроченный основной долг в размере 76 665 руб. 90 коп., сумму просроченных процентов в размере 12 454 руб. 21 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 44 781 руб. 79 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 327 290 руб. 36 коп., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 57 617 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Грачев Е.В. также в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд с учетом письменного мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 160 000 рублей сроком на три года, с уплатой 25% годовых. Приложением № к кредитному договору установлен график платежей, предусматривающий ежемесячное погашение основного долга и процентов по кредиту, ответчик уведомлен о полной стоимости кредита (л.д. 7-13, 14-15, 16-17).

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом условия заключенного кредитного договора выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 160 000 рублей на открытый банковский счет Грачева Е.В. №. Ответчик воспользовался перечисленными ему на расчетный счет денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 22-33).

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей и погашению процентов за пользование кредитом не выполняются.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 76 665 руб. 90 коп., по просроченным процентам - 12 454 руб. 21 коп., сумма процентов на просроченный основной долг составляет 44 781 руб. 79 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 327 290 руб. 36 коп., штрафные санкции на просроченные проценты - 57 617 руб. 15 коп. (л.д. 18-21).

В соответствии с п. 9.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе начислить, а ответчик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 12).

Согласно п. п. 1.1, 1.2, 8.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки, которое оставлено последним без внимания (л.д. 34).

    Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком задолженности перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по кредиту и штрафных санкций, в суд не представлены.

    Учитывая, что ответчик Грачев Е.В. существенным образом нарушил условия заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, суд считает, что исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) являются законными.

Относительно размера взыскиваемых с ответчика сумм суд приходит к следующему выводу.

Сумма основной задолженности (ссудной задолженности по кредиту) и проценты по кредиту подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, соотношения размера задолженности, процентов и штрафных санкций по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 6611-0362, длительности неисполнения Грачевым Е.В. договорных обязательств суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых с ответчика штрафных санкций на просроченный основной долг с 327 290 руб. 36 коп. до 50 000 руб., а также штрафных санкций на просроченные проценты с 57 617 руб. 15 коп. до 10 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 5 078 руб.04 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Грачева Е.В. в АКБ «Инвестбанк» (ОАО) 76 665 (семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 90 (девяносто) копеек основного долга, 12 454 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 21 (двадцать одну) копейку просроченной задолженности по процентам, 44 781 (сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 79 (семьдесят девять) копеек процентов на просроченный основной долг, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей штрафных санкций на просроченный основной долг, 10 000 (десять тысяч) рублей штрафных санкций на просроченные проценты, 5 078 (пять тысяч семьдесят восемь) рублей 04 (четыре) копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 198 979 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.

Разъяснить Грачеву Е.В. право подачи заявления об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                              А.В. Волошин