№
УИД: 63RS0№-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 мая 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Левиной М.В.,
при секретаре Гилязовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-949/2023 по исковому заявлению заместителя Прокурора Промышленного района г. Самара в защиту интересов Кочкуровой ФИО11 к ООО «Вымпелстрой», филиалу «Самарский» ПАО «Т Плюс» о возложении обязанностей,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило исковое заявление заместителя Прокурора Промышленного района г. Самара в защиту интересов Кочкуровой ФИО12 к ООО «Вымпелстрой» о возложении обязанностей, в котором истец просил суд возложить на ООО «Вымпелстрой» обязанность по обеспечению бесперебойного, круглогодичного горячего водоснабжения в многоквартирном <адрес> посредством выполнения мероприятий по проектированию и выполнению строительно-монтажных работ участка тепловой сети 2 ДУ=125 мм от ТК – 105 Верхней зоны БОК до границы инженерных сетей подключаемого объекта – <адрес>.
В судебном заседании, имевшем место 23.12.2022г., судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс».
С учетом последнего уточнения, истец просил суд, возложить на ООО «Вымпелстрой» обязанность по обеспечению бесперебойного, круглогодичного горячего водоснабжения в многоквартирном доме <адрес> путем:
- выполнения строительно-монтажных работ от границы земельного участка, относящегося к многоквартирному дому <адрес> до границы инженерных сетей подключаемого объекта - <адрес>;
- обращения в теплоснабжающую или теплосетевую организацию в целях подключения объекта к системе теплоснабжения, в том числе выполнения мероприятий по проектированию и строительству участка тепловой сети 2 ДУ =125 мм от ТК-105 Верхней зоны БОК до границы сетей инженерно - технического обеспечения многоквартирного дома, т.е. до места физического соединения тепловых сетей МКД и теплоснабжающей организации, определяемой по наружной стене многоквартирного дома.
В судебном заседании, имевшем место 16.05.2023г. помощник Прокурора Промышленного района г.Самары – Зайцева К.А., действующая на основании удостоверения, от искового заявления отказалась, в связи с добровольным исполнением требований. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «Вымпелстрой» - Чудаев А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представитель ответчика ПАО Т Плюс в лице филиала Самарский ПАО Т Плюс - Шабанов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица ООО УК Возрождение - Елисеева Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица Гущиной О.А.-Чернов М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представители третьих лиц Администрации Промышленного внутригородского района г.Самара, Департамента городского хозяйства и экологии г.Самара, АО «Энергосбыт Плюс» в лице Самарского Филиала, Министерства строительства Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.
Третье лицо ИП Кибардин Вадим Юрьевич в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку принятие отказа от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, отказ от иска заявлен истцом добровольно, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, - производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39,220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ заместителя Прокурора Промышленного района г. Самара от искового заявления к ООО «Вымпелстрой», филиалу «Самарский» ПАО «Т Плюс» о возложении обязанностей, в связи с добровольным исполнением требований.
Производство по гражданскому делу №2-949/2023 по исковому заявлению заместителя Прокурора Промышленного района г. Самара в защиту интересов Кочкуровой ФИО13 к ООО «Вымпелстрой», филиалу «Самарский» ПАО «Т Плюс» о возложении обязанностей, - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 дней.
Председательствующий (подпись) Левина М.В.
Копия верна.
Судья: Левина М.В.
Секретарь:
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-949/2023 УИД: 63RS0045-01-2022-008825-24 Промышленного районного суда г. Самары