Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-949/2023 (2-7631/2022;) ~ М-6799/2022 от 29.11.2022

№

УИД: 63RS0№-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 мая 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-949/2023 по исковому заявлению заместителя Прокурора Промышленного района г. Самара в защиту интересов Кочкуровой ФИО11 к ООО «Вымпелстрой», филиалу «Самарский» ПАО «Т Плюс» о возложении обязанностей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило исковое заявление заместителя Прокурора Промышленного района г. Самара в защиту интересов Кочкуровой ФИО12 к ООО «Вымпелстрой» о возложении обязанностей, в котором истец просил суд возложить на ООО «Вымпелстрой» обязанность по обеспечению бесперебойного, круглогодичного горячего водоснабжения в многоквартирном <адрес> посредством выполнения мероприятий по проектированию и выполнению строительно-монтажных работ участка тепловой сети 2 ДУ=125 мм от ТК – 105 Верхней зоны БОК до границы инженерных сетей подключаемого объекта – <адрес>.

В судебном заседании, имевшем место 23.12.2022г., судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс».

С учетом последнего уточнения, истец просил суд, возложить на ООО «Вымпелстрой» обязанность по обеспечению бесперебойного, круглогодичного горячего водоснабжения в многоквартирном доме <адрес> путем:

-    выполнения строительно-монтажных работ от границы земельного участка, относящегося к многоквартирному дому <адрес> до границы инженерных сетей подключаемого объекта - <адрес>;

-    обращения в теплоснабжающую или теплосетевую организацию в целях подключения объекта к системе теплоснабжения, в том числе выполнения мероприятий по проектированию и строительству участка тепловой сети 2 ДУ =125 мм от ТК-105 Верхней зоны БОК до границы сетей инженерно - технического обеспечения многоквартирного дома, т.е. до места физического соединения тепловых сетей МКД и теплоснабжающей организации, определяемой по наружной стене многоквартирного дома.

В судебном заседании, имевшем место 16.05.2023г. помощник Прокурора Промышленного района г.Самары – Зайцева К.А., действующая на основании удостоверения, от искового заявления отказалась, в связи с добровольным исполнением требований. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Вымпелстрой» - Чудаев А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ПАО Т Плюс в лице филиала Самарский ПАО Т Плюс - Шабанов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ООО УК Возрождение - Елисеева Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Гущиной О.А.-Чернов М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц Администрации Промышленного внутригородского района г.Самара, Департамента городского хозяйства и экологии г.Самара, АО «Энергосбыт Плюс» в лице Самарского Филиала, Министерства строительства Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо ИП Кибардин Вадим Юрьевич в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку принятие отказа от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, отказ от иска заявлен истцом добровольно, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, - производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39,220 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заместителя Прокурора Промышленного района г. Самара от искового заявления к ООО «Вымпелстрой», филиалу «Самарский» ПАО «Т Плюс» о возложении обязанностей, в связи с добровольным исполнением требований.

Производство по гражданскому делу №2-949/2023 по исковому заявлению заместителя Прокурора Промышленного района г. Самара в защиту интересов Кочкуровой ФИО13 к ООО «Вымпелстрой», филиалу «Самарский» ПАО «Т Плюс» о возложении обязанностей, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий                     (подпись)                        Левина М.В.

Копия верна.

Судья:                                                                                               Левина М.В.

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-949/2023 УИД: 63RS0045-01-2022-008825-24 Промышленного районного суда г. Самары