Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2016 ~ М-1152/2016 от 30.09.2016

Гр.дело № 2-1410/2016 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2016 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Верхотуровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Касса взаимопомощи" к Примаку <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Касса взаимопомощи" обратилось в суд с иском к Примаку А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 30 декабря 2014 года путем акцепта оферты на www.rastorop.ru Примак А.А. заключил с ООО «Касса - онлайн», договор -потребительского займа <данные изъяты> на сумму 10 000 рублей на срок до 13 января 2015 года с начислением 1095 % процентов годовых. 30.12.2014г. заемщик на официальном сайте ООО «Касса - онлайн» www.rastorop.ru, заполнила специальную форму и сформировала заявку. По факту рассмотрения заявки кредитором было принято положительное решение о выдаче займа. Приняв положительное решение, кредитор сформировал для обозрения Примак А.А. экранную форму «Подтверждение», в которой предложил ей заключить договор на условиях, изложенных в данной экранной форме - сумма займа 10 000 рублей, на срок - 14 календарных дня, под 1095% годовых. Заемщику был направлен персональный код (в виде SMS сообщения на предоставленный заёмщиком номер мобильного телефона), который может быть использован в течение 5 (пяти) рабочих дней, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, только для акцепта сделанного кредитором предложения. 30.12.2014г. с помощью полученного персонального кода, заемщик совершил акцепт оферты в порядке, определенном Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также в соответствии с п.4 Правил предоставления займов ООО «Касса-онлайн», размещенных на официальном сайте www.rastorop.ru. Примак А.А. ввел персональный код-отправленный посредством SMS сообщения на мобильный телефон, и нажав кнопку «Подтвердить», тем самым заключила договор потребительского займа №1030030121400070 от 30.12.2014г. (далее - договор). Подписав договор, Примак А.А. выразил свое согласие на получение потребительского займа на Общих условиях договора потребительского займа указанных на официальном сайте www.rastorop.ru. По п.2.2.7 Правил предоставления займов ООО «Касса-онлайн» заемщик выбрал способ получения денежных средств через платежную систему денежных переводов Contact. В указанный договором срок должник свои обязательства по договору займа не исполнил и заем в предоставленном ему размере 10 000 рублей, а также проценты на сумму займа не вернул. 31 декабря 2015 года заключен Договор цессии между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофииаисовая организация «Касса взаимопомощи онлайн» и Обществом с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи», по которому ООО МФО «KB онлайн» уступило требования по договорам потребительского займа в том числе и по договору от 30 декабря 2014 года, заключенного с ответчиком. Поскольку Примак А.А. свои обязательства по договору не исполнил, ООО МФО «Касса взаимопомощи онлайн» было вынуждено обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности. Однако 01.02.2016г. определением мирового судьи судебного участка № 125 в г. Сосновоборске Красноярского края судебный приказ был отменен. В связи с чем, Истец понес убытки в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в сумме 1487,50 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме 10000 руб., процентов по договору займа за пользование суммой займа за период с 30.12.2014 по 01.10.2015 в размере 82 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 975 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1487,50 рублей.

Представитель истца ООО "Касса взаимопомощи" Баранова Е.М. по доверенности от 23.03.2016 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Примак А.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 30 декабря 2014 года путем акцепта оферты на www.rastorop.ru Примак А.А. заключил с ООО «Касса - онлайн», договор -потребительского займа <данные изъяты> на сумму 10 000 рублей на срок до 13 января 2015 года с начислением 1095 % процентов годовых. 30.12.2014г. заемщик на официальном сайте ООО «Касса - онлайн» www.rastorop.ru, заполнила специальную форму и сформировала заявку. По факту рассмотрения заявки кредитором было принято положительное решение о выдаче займа. Приняв положительное решение, кредитор сформировал для обозрения Примак А.А. экранную форму «Подтверждение», в которой предложил ей заключить договор на условиях, изложенных в данной экранной форме - сумма займа 10 000 рублей, на срок - 14 календарных дня, под 1095% годовых. Заемщику был направлен персональный код (в виде SMS сообщения на предоставленный заёмщиком номер мобильного телефона), который может быть использован в течение 5 (пяти) рабочих дней, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, только для акцепта сделанного кредитором предложения. 30.12.2014 с помощью полученного персонального кода, заемщик совершил акцепт оферты в порядке, определенном Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также в соответствии с п.4 Правил предоставления займов ООО «Касса-онлайн», размещенных на официальном сайте www.rastorop.ru. Примак А.А. ввел персональный код-отправленный посредством SMS сообщения на мобильный телефон, и нажав кнопку «Подтвердить», тем самым заключила договор потребительского займа №1030030121400070 от 30.12.2014г. (далее - договор). Подписав договор, Примак А.А. выразил свое согласие на получение потребительского займа на Общих условиях договора потребительского займа указанных на официальном сайте www.rastorop.ru. По п.2.2.7 Правил предоставления займов ООО «Касса-онлайн» заемщик выбрал способ получения денежных средств через платежную систему денежных переводов Contact. Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленной Системой Contact выпиской перевода денежных средств от 18.09.2015г. № 1003.

В указанный договором срок должник свои обязательства по договору займа не исполнил, заем в предоставленном ему размере 10 000 рублей, а также проценты на сумму займа не вернул.

В соответствии с условиями договора кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьем лицам (п13 индивидуальных условий), то есть ответчик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями.

31 декабря 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофииаисовая организация «Касса взаимопомощи онлайн» и Обществом с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи» заключен Договор цессии согласно которому истец принял право требования по кредитным обязательствам, вытекающими из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе и с ответчиком по кредитному договору от 30 декабря 2014 года, заключенного с ответчиком на сумму 119500 рублей.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 01.10.2015 составляет 92 500 рублей. из которых основной долог 10000 рублей и проценты за пользование кредитом – 82500 рублей.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 92500 рублей.

На основании ст.ст. 15, 98, 101 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 975 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1487,50 рублей, подтвержденные платежным поручением от 20.09.2016 и копией определения мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 01.02.2016 об отмене судебного приказа, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Касса взаимопомощи" к Примаку <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Примака <данные изъяты> в пользу ООО "Касса взаимопомощи" задолженность по договору потребительского займа в размере 92500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 975 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1487,50 рублей, а всего 96962,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: М.О. Альбрант