Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2016 (2-2083/2015;) ~ М-1926/2015 от 27.11.2015

Дело №2-75/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2016 г г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново (Ивановской области)

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Кругловой Е.В.,

с участием истца Кузнецова В.Г.

представителя истца Горшковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В. Г. к Румянцевой А. М., Кузнецову А. С. признании права собственности в порядке наследования,

установил :

Кузнецов В.Г. обратился в суд с иском к Кузнецовой А.М., Кузнецову А.С., в котором проситпризнатьправособственностиза Кузнецовым В.Г. на 2/16 доли, за Кузнецовым А.С. на 7/16 долей, за Кузнецовой А.М. на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Иваново, …, д. …, кв…. Требования мотивированы тем, что 27.12.1993 года умер В. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: город Иваново, улица …, дом …, кв…. Данная квартира была передана В., члену товарищества собственников жилья «Харинка» в собственность. Кузнецов В.Г. является сыном В. Кроме того, В. состоял в зарегистрированном браке с Т., от брака у них имелись дети М. и С. При оформлении наследниками документов, выяснилось, что регистрационное удостоверение на квартиру выдано после смерти В. в связи с этим нотариус не может выдать свидетельства о праве на наследство по закону. После смерти В. наследниками явились: супруга Т. и сыновья – Кузнецов В.Г., М., С. Каждый из наследников вступил в наследство дети на 1/8 доли, а супруга на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру. Все наследники фактически наследство приняли, но свидетельств о праве на наследство никто из них не получил и с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из них не обращался. После смерти Т. наследство в виде 5/8 долей на квартиру фактически приняли М. и С. После принятия наследства, доля в праве С. и М. составила по 7/16 долей. После смерти М. наследником является его дочь Кузнецова А.М., которая являлась несовершеннолетней и приняла наследство после его смерти. После смерти С. наследником является его сын Кузнецов А.С., который принял наследство путем подачи заявления нотариусу.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, от представителя по доверенности Харитоновой О.В. представила суду заявления от имени Кузнецова А.С. и Румянцевой А.М. о признании исковых требований (л.д. 38-40).

Суд, выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельства о заключении брака, Кузнецова А.М. 06.07.2013 года заключила брак с Р., после заключения брака ей присвоена фамилия Румянцева (л.д.20).

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Румянцева А.М.

В соответствии с требованиями п.2 ст.218Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111, ч.1 ст.1112, ст.1142Гражданского кодекса Российской Федерациинаследствоосуществляется по завещанию и по закону.Всоставнаследствавходит имущество и имущественные права, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.1165ГК РФнаследственноеимущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Гражданский кодекс РФ предоставляет наследникам возможность договорится между собой о разделенаследственногоимущества, находящегося в их совместной собственности.

Из материалов дела следует, что 06.03.1967 года между В. и Т. был заключен брак, что подтверждается актовой записью № 763 06.03.1967 года в гор.ЗАГСе г.Иваново (л.д.13).

В период брака супругами на совместные средства была приобретена кооперативная квартира, расположенная по адресу; г.Иваново, ул. …, д…., кв…, что сторонами не оспаривалось. В указанной квартире супруги проживали с 04.11.1987 гола.

Согласно справке ТСЖ «Харинка» от 23.07.2015 года в материалах дела, В. являлсячленомТСЖ и ему принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г.Иваново, улица … д…., кв…., общая площадь … кв.м. Паевой взнос выплачен полностью на 15.02.1982 год.

10 октября 1995 года выдано регистрационное удостоверение на право собственности В. на спорную квартиру.

Право собственности на указанную квартиру при жизни В. зарегистрировано в установленном порядке не было.

Согласно ст.39Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое в период брака, является совместным имуществом супругов.

Судом установлено, что 27.12.1993 года В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти за №430060 от 28.12.1993 года.

Всоставнаследствачленажилищного,жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительскогокооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное емукооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам онаследовании».
Из сообщения нотариуса Ивановского городского нотариального округа Поповой И.Г. от 17 декабря 2015 года усматривается, что после его смерти наследственное дело не заводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силуст. 1142Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Т. является супругой умершего, а М., С. являются детьми В., Кузнецов В.Г. является сыном В. от первого брака, что следует из представленных в суд свидетельств о рождении и свидетельства о браке (л.д.12, 13, 14).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1ст. 1152Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства оправена наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства оправенанаследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, под фактическим вступлением во владение наследственнымимуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду любые действия наследникапоуправлению, распоряжению и пользованию этимимуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Из справки, выданной председателем ТСЖ «Харинка» от 01.12.2014 года, усматривается, что дети М., С. и супруга Т. зарегистрированы в вышеуказанной квартире на момент смерти наследодателя (л.д.22).

Изложенное свидетельствует о том, что Т. (супруга наследодателя), М. С. (дети наследодателя) приняли наследство после смерти В.

Учитывая, что обстоятельство приобретения спорной квартиры в период брака на совместные денежные средства (выплата пая) сторонами не оспаривается и подтверждена материалами дела, суд приходит к выводу, что 1/2 доля указанной квартиры принадлежит Т.

Следовательновсоставнаследственногоимущества после смерти В., учитывая выплату пая в полном размере при жизни, подлежит включению 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Иваново, ул. …д…., кв. … право собственности на которое у него возникло.

Судом также установлено, что в установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Из пояснений истца следует, что он фактически принял наследство после смерти отца, проживал в квартире после его смерти, производил косметический ремонт, опла­чивал коммунальные услуги, забрал себе его инструменты из гаража.

Факт принятия истцом наследства после смерти отца подтверждается показаниями свидетелей А. и П., которые пояснили, что истец ухаживал за отцом перед смертью, после смерти отца истец проживал в квартире вместе с братьями, поддерживал квартиру в надлежащем техническом состоянии, оплачивал коммунальные услуги, произвел за свой счет косметический ремонт.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в рассмотрении дела, их показания подтверждаются материалами дела.

Таким образом, после принятия наследства, доля в праве собственности на квартиру Т. составила 5/8, а доля Кузнецова В.Г., С., М. составила по 1/8 каждого.

Из свидетельства о смерти Т. от 14 октября 1999 года следует, что Т. умерла 07 октября 1999 года (л.д. 16 оборотная сторона).

Наследниками после ее смерти являются ее дети С. и Кузнецов М., которые фактически приняли наследство после смерти Т., так как на день ее смерти были зарегистрированы вместе с наследодателем в вышеуказанной квартире.

По сообщению нотариуса Ивановского городского нотариального округа Поповой И.Г., наследственное дело после смерти Кузнецовой О.Т. не заводилось.

Таким образом, после принятия наследства, доля в праве собственности на квартиру Кузнецова С.Г. и Кузнецова М.Г. составила по 7/16 каждого.

Из свидетельства о смерти С. от 06 октября 2014 года следует, что С. умер 03 октября 2014 года (л.д. 16).

Наследником после его смерти является его сын Кузнецов А.С. который принял наследство путем подачи заявления нотариусу.

По сообщению нотариуса Ивановского городского нотариального округа Поповой И.Г., Кузнецов А.С. является наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону к имуществу С. (л.д.42).

Таким образом, после принятия наследства, доля в праве собственности на спорную квартиру Кузнецова А.С. составила 7/16 долей.

Из свидетельства о смерти М. от 19 августа 2011 года следует, что М. умер 17 августа 2011 года (л.д. 19).

Наследником после его смерти является его дочь Кузнецова А.М., которой после заключения брака присвоена фамилия Румянцева.

По сообщению нотариуса Ивановского городского нотариального округа Поповой И.Г., наследственное дело после смерти М. не заводилось. (л.д.42).

Факт принятия Румянцевой А.М. наследства после смерти отца подтверждается показаниями свидетелей А. и П., которые пояснили, что она присутствовала на похоронах отца, забрала из квартиры вещи отца.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в рассмотрении дела, их показания подтверждаются материалами дела.

Таким образом, после принятия наследства, доля в праве собственности на спорную квартиру Румянцевой А.М. составила 7/16 долей.

Поскольку истцом заявлены исковые требования опризнанииправасобственностина квартиру, находящуюся в общей долевойсобственности, при этом все участники долевойсобственностина вышеуказанную квартиру признали исковые требования, спора между ними не имеется, суд, принимает признание иска ответчиками и считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова В. Г. к Румянцевой (Кузнецовой) А. М., Кузнецову А. С. признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Кузнецовым В. Г. право собственности на 2/16 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Иваново, ул. …, д…, кв…., общей площадью … кв.м., кадастровый номер …

Признать за Кузнецовым А. С. право собственности на 7/16 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Иваново, ул. …, д…., кв…., общей площадью … кв.м., кадастровый номер.. .

Признать за Румянцевой А. М. право собственности на 7/16 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Иваново, ул. …, д…., кв…., общей площадью … кв.м., кадастровый номер …

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ В.В. Родионова

Согласовано для размещения на сайт. Судья: /подпись/