Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2016 ~ М-407/2016 от 11.08.2016

Дело № 2- 528/2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2016 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Малышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде №2 УФССП по Вологодской области Стожковой Т.Р. к Андрееву С.Н. об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Вологде №2 Стожкова Т.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Андрееву С.Н., в котором просит в рамках сводного исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки: 1) с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес> вид права: общая долевая собственность, доля – 5,46 га; 2) с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес> вид права – собственность. В обоснование заявленных требований указывает, что в ОСП по г.Вологде №2 УФССП по Вологодской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Андреева С.Н. в пользу юридических и физических лиц задолженности в общей сумме 970954 рубля 59 копеек, которая до настоящего времени не погашена. В ходе исполнительного производства было установлено, что у должника имеются в собственности вышеуказанное недвижимое имущество, автотранспортных средств не имеется, арестовано имущество на сумму 3000 рублей. Ответчик официально трудовую деятельность не осуществляет, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Иным образом, без обращения взыскания на земельные участки, исполнить решения судов не представляется возможным.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вологде №2 Стожкова Т.Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Андреев С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представил.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО «Универсалторг» в судебное заседание также не явился, представил заявление о невозможности явки в судебное заседание, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – ИП Ларионова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо – ИП Сивков А.О. в судебное заседание не явился, в лице своего представителя по доверенности представил отзыв, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, поскольку обращение взыскания на земельные участки ответчика является необходимой мерой для полного погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства. Дополнительно указал, что решением Вологодского районного суда от 29 июня 2016 года обращено взыскание на два земельных участка Андреева С.Н., находящихся в <адрес>, с кадастровой стоимостью 97150 рублей и 168700 рублей. В случае реализации данного имущества суммы вырученных денежных средств будет не достаточно для покрытия всей задолженности ответчика в рамках сводного исполнительного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц,а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из требований статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом, в производстве Отдела судебных приставов по г.Вологде №2 УФССП по Вологодской области находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительных документов в отношении должника Андреева С.Н. на общую сумму 970954 рубля 59 копеек. Взыскателями по исполнительным документам являются: ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда, ООО «Универсалторг», ИП Ларионова И.А., ИП Сивков А.О.

В рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем производилось выявление иного имущества, принадлежащего должнику, которого не достаточно для полного погашения задолженности. Кроме того, установлено, что в собственности Андреева С.Н. имеются земельные участки: 1) на праве общей долевой собственности с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес> доля – 5,46 га; 2) на праве собственности с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 29 июня 2016 года обращено взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки с кадастровыми номерами № и №, находящиеся в <адрес>. Кадастровая стоимость указанных земельных участков составляет 97150 рублей и 168700 рублей соответственно.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 названного Федерального закона).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Спорное имущество к таковому не относится.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание значительный размер задолженности, учитывая, что до настоящего времени исполнительные документы в отношении ответчика не исполнены, мер к погашению долга Андреев С.Н. не предпринимает длительное время, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеется, денежных средств от реализации недвижимого имущества, на которое обращено взыскание решением Вологодского районного суда от 29 июня 2016 года, недостаточно для покрытия всей задолженности по сводному исполнительному производству, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.278 ГК РФ, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде №2 УФССП по Вологодской области Стожковой Т.Р. к Андрееву С.Н. удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее Андрееву С.Н.:

- земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес> вид права: общая долевая собственность, доля – 5,46 га;

- земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес> вид права – собственность.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Веденина

Копия верна:

Судья: Е.В.Веденина