Приговор по делу № 1-469/2013 от 17.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 8 августа 2013 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Сультимовой И.В. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Алиевой И.А.,

потерпевшего Е.,

подсудимого, гражданского ответчика Салтанова А.М.,

защитника – адвоката Бураевой С.В., представившей удостоверение, ордер,

при секретаре Дампилон Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Салтанова А.М., ХХ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Салтанов А.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

3 июня 2013 года около 21 часов 30 минут в летней кухне, расположенной в ограде дома №ХХ пер. ХХ г. Улан-Удэ Салтанов А.М. в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Е. один удар ножом в область левого бока, причинив последнему колото-резаное проникающее ранение в брюшную полость со сквозным ранением брыжейки сигмовидной кишки, по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Следствием действия Салтанова А.М. квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, т.е. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый, гражданский ответчик Салтанов А.М. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Исковые требования признает в полном объеме.

Защитник не возразил против проведения особого порядка судебного разбирательства и просит суд учесть то, что Салтанов А.М. ранее не судим, просит назначить последнему минимальное наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель также не возразила против проведения особого порядка судебного заседания и заявила, что просит суд назначить Салтанову А.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также удовлетворить исковые требования прокурора.

Потерпевший Е. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Салтанов А.М., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств не производится.

Суд квалифицирует действия Салтанова А.М. по ч.1 ст.111 УК РФ, т.е. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Салтанову А.М. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, т.е. посредственную характеристику с места жительства, отсутствие судимости, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Салтанову обстоятельств суд усматривает полное признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, преклонный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что для достижения целей наказания Салтанову необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом исправление Салтанова возможно без изоляции от общества, с применением требований ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и освобождения Салтанова от уголовной ответственности и наказания, а равно для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск заявлен прокурором в интересах ХХ в размере ХХ рублей. В соответствии со ст.1064 ГК РФ ущерб, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ХХ

Вещественных доказательств нет.

Поскольку уголовное дело в отношении Салтанова А.М. рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимый в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения всех процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салтанова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Салтанову А.М. считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на Салтанова А.М. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться для отчета о своем поведении, об изменении места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 суток.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Салтанова А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлении в законную силу отменить.

Гражданский иск прокурора удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Салтанова А.М. в пользу ХХ рублей 00 копеек.

Освободить Салтанова А.М. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова