Решение от 05.10.2022 по делу № 02-2634/2022 от 15.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года                                                                                адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2634/2022 по исковому заявлению Степанова Эдуарда Анатольевича к Потребительскому кооперативу «Московский финансовый центр» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степанов Э.А. обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Московский финансовый центр» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 26 августа 2020 года между сторонами заключен договор № 1097и-к/2 внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности на сумму сумма сроком на 12 месяцев с начислением 13% годовых. Истец, исполняя обязательства по договору перечислил ответчику денежные средства, в размере сумма, однако ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и выплаты процентов не исполняет.

Истец просит взыскать с ответчика паевой взнос с процентами в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма и оплаченную госпошлину.

Истец Степанов Э.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Потребительский кооператив «Московский финансовый центр» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался в установленном законом порядке, путем направления судебных извещений по адресу места нахождения, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, а также посредством размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 14 Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Судом установлено, что 26 августа 2020 года между Степановым Э.А. и Потребительским кооперативом «Московский финансовый центр» заключен договор заключен договор № 1097и-к/2 внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности, на сумму сумма. сроком на 12 месяцев, с начислением 13 % годовых.

Денежные средства в виде паевого взноса были перечислены в адрес ответчика платежным поручением № 48428868 от 26.08.2020 в размере сумма, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк о платеже и чеком о переводе.

В соответствии с п. 1.1 договора добровольный паевой взнос вносится на условиях возвратности и платности по программе приема паевых взносов «Накопительная». Период заключения договора составлял 12 месяцев до 26.08.2021 года. Денежное поощрение (компенсация) составляло 13% годовых, выплата компенсации (поощрения) предполагала периодичность ежемесячно в дату заключения договора в размере исходя из количества календарных дней в предыдущем месяце (пункт 2.4. договора).

В соответствии с п. 2.4.1 договора размер платы (компенсации) за весь срок действия договора за вычетом подоходного налога составляет сумма 

Исходя из п. 2.6 договора пайщик получает проценты за пользование денежными средствами в конце срока, то есть один раз в год по окончании срока действия договора, таким образом дата возврата сбережений определена 26.08.2021 г.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что при выходе пайщика из кооператива, при исключении кайщика из кооператива в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и уставом кооператива, денежные средства, переданные пайщиком кооперативу, возвращаются пайщику путем их перечисления на банковский счет Пайщика либо выдаются в кассе кооператива.

31 августа 2021 года истец письменно обратился к ответчику с заявлением о своем выходе из кооператива, об исключении его из членов потребительского кооператива, о расторжении соглашения и о выплате денежной стоимости доли имущества кооператива, соответствующей сумме моего паевого взноса в размере сумма, а также согласно п. 2.4.1 договора финансовое поощрение (компенсацию) в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и выплаты процентов не исполняет.

Изучив документы, имеющиеся в материалах настоящего дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств истцу не представил, против удовлетворения заявленных требований не возражал, альтернативного расчёта задолженности не предъявил.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 1097и-к/2 от 26 августа 2020 года в размере сумма, из которых сумма- добровольный паевой взнос, сумма - проценты, начисленные в соответствии с п. 1.5 договора.

Поскольку ответчиком длительное время не исполнялось обязательство о возврате в пользу истца денежных средств в указанном выше размере, с него подлежат взысканию предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты.

Разрешая вопрос о размере процентов, подлежащих взыскании, суд учитывает ставку рефинансирования Банка России за период задержки платежа.

Суд, оценивая расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, находит его отвечающим требованиям действующего законодательства и признавая произведенным математически правильно, считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 20.03.2022 по 03.08.2022, за 137 дней в размере сумма

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░