Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2169/2016 ~ М-1969/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-2169 / 2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года                                 г.Рязань

    Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

с участием представителя истца ФИО5 и представителя истца ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды с правом выкупа по окончании аренды №, согласно которому ФИО2 взял в аренду автомобиль Митсубиси Лансер <данные изъяты>., срок аренды составляет 12 месяцев. Согласно п. 2 договора, арендатор обязался вносить плату за пользование имуществом в сумме <данные изъяты> рублей в месяц, не позднее 20 числа каждого месяца. В нарушение условий договора ответчик ежемесячную плату за пользование имуществом не платил, на неоднократные звонки истца отвечал, что все выплатит позднее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик пригнал к дому истца арендованный автомобиль, положил в бардачок все документы и ключи от машины, после чего по телефону уведомил истца о том, что «его машина у дома». После ФИО2 на связь с ФИО1 не выходил. Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу подлежит взысканию арендная плата в сумме <данные изъяты> руб. Также истец полагает, что с ФИО2 в его пользу подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору аренды в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные издержки.

В судебном заседании представители истца ФИО5 и ФИО6 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды с правом выкупа по окончании аренды №, согласно которому ФИО2 взял в аренду автомобиль Митсубиси Лансер <данные изъяты>., срок аренды составляет 12 месяцев.

Согласно п. 2 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязался вносить плату за пользование имуществом в сумме <данные изъяты> рублей в месяц, не позднее 20 числа каждого месяца.

Истец свои обязательства по договору аренды выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи имущества в аренду от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в нарушение договора ежемесячную плату за пользование имуществом не платил.

Согласно объяснениям представителей истца, на неоднократные звонки истца ответчик отвечал, что все выплатит всю сумму позднее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик пригнал к дому истца арендованный автомобиль, положил в бардачок все документы и ключи от машины, после чего по телефону уведомил истца о том, что «его машина у дома».

Таким образом, ответчик не передал обратно истцу автомобиль по акту приема-передачи, как было предусмотрено договором аренды. При этом ответчик не выплатил денежные средства за пользование арендованным автомобилем, и на связь и с истцом не выходил.

Согласно детализированному расчету истца, задолженность ответчика ФИО2 по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.

Правильность данного расчета ответчиком не оспорена. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, возражений относительно исковых требований и размера задолженности суду не представил, а также не представил каких-либо доказательств, подтверждающих факт погашения им задолженности по договору аренды.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его обоснованным.

При таких условиях, суд, исходя из принципа состязательности процесса, считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписке от квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачено коллегии адвокатов «Рязань – Адвокат» <данные изъяты> руб., за оказание юридических услуг. Данные документы не вызывают у суда сомнений, что истец понес указанные расходы.

Как следует из доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено <данные изъяты> руб. за ее составление. Данные документы не вызывают у суда сомнений, что истец понес указанные расходы. Однако, во взыскании указанных расходов суд полагает необходимым отказать, поскольку доверенность выдана без указания конкретного дела, в связи с чем оснований отнести данные расходы к судебным издержкам по настоящему делу, суд не усматривает.

В виду удовлетворения требований истца, в его пользу также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма судебных расходов составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды с правом выкупа по окончании аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья:          В.В. Осин