Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-16/2018 от 01.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2018 года                                                                            г. Никольск

Судья Никольского районного суда Пензенской области Саулина В.В., рассмотрев административный материал в отношении Левина Александра Алексеевича об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

установил:

01.02.2018 года в Никольский районный суд Пензенской области поступил административный материал в отношении Левина Александра Алексеевича об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Статьей 23.1 КоАП РФ установлен перечень административных правонарушений, дела о которых уполномочены рассматривать судьи, в части 1 настоящей статьи указана статья 12.34 настоящего Кодекса.

По общему правилу, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП России, рассматриваются мировыми судьями в первой инстанции.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд РФ в абзаце 3 пункта 3 постановления Пленума от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, расследование по нему сводилось к направлению запроса 17.01.2018 года в Пензенский ЦГМС филиал ФГБУ «Приволжское УГМС», ответ на который был получен 18.01.2018 года, а также к истребованию сведений от ООО «Универсал-Сервис». Какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, должностным лицом по делу не проводились.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что фактически по данному административному делу административное расследование не проводилось и, следовательно, данное дело подсудно мировому судье в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Административный материал в отношении Левина Александра Алексеевича об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ направить по подсудности мировому судье Судебного участка №2 Никольского района Пензенской области.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья