Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-65/2019 от 23.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2019 года          гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием старшего помощника Ивдельского прокурора Свердловской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Жабреева В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Шкрабака И.А., действующего на основании доверенности от 27.03.2019,

осужденного Суплецова Л.В.,

при секретаре Грачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Суплецова Л.В. , <дата обезличена> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района гор. Екатеринбурга Свердловской области от 02 октября 2018 года Суплецов Л.В. осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 02 октября 2018 года.

Конец срока – 01 июня 2019 года.

Не отбытый срок наказания составляет 02 месяца 04 дня.

Осужденный Суплецов Л.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указал, что им отбыт достаточный срок для удовлетворения его ходатайства. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Нарушений режима отбывания наказания не допускал, принимает участие в общественной жизни отряда.

В судебном заседании осужденный Суплецов Л.В. ходатайство поддержал, в обоснование указал, что вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Шкрабак И.А. суду пояснил, что осужденный нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, администрацией учреждения не поощрялся. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не допускал. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает не всегда правильно, старается делать для себя должные выводы. К администрации учреждения корректен, тактичен, на конфликты не идет. Участие в общественной жизни отряда принимает. По прибытию трудоустроен не был в связи с отсутствием объемов работ на оплачиваемых должностях. Выполняет работы по благоустройству учреждения с неохотой. По характеру хитрый. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускал. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. По приговору суда исков, штрафов не имеет.

Администрация ФКУ ИК-3 характеризует осужденного Суплецова Л.В. отрицательно.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, в связи с нестабильным поведением осужденного за весь период отбывания наказания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного Кодекса Российской федерации лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч. 3 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, при решении вопроса, указанного в представлении, суду необходимо учитывать не только наличие отбытия им установленного законом срока, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

По смыслу ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Суплецовым Л.В. отбыто более 1/3 срока наказания, назначенного судом за преступление.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Суплецов Л.В. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, администрацией учреждения не поощрялся.

Из справки, выданной заместителем главного бухгалтера ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, следует, что в отношении осужденного Суплецова Л.В. в бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали.

Как усматривается из характеристики осужденного, Суплецов Л.В. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 29 октября 2018 года, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, его поведение за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным, поскольку Суплецов Л.В. не трудоустроен, администрацией учреждения не поощрялся, мер к трудоустройству не предпринимает, что не свидетельствует об отсутствии необходимости дальнейшей изоляции от общества.

Данные обстоятельства не дают возможности суду сделать вывод о степени исправления осужденного и о достижении цели уголовного наказания.

Таким образом, суд считает, что в настоящее время отсутствуют достаточные данные для формирования вывода суда об исправлении осужденного и о возможности замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство осужденного Суплецова Л.В. , <дата обезличена> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) В.В. Химченко