Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-142/2014 от 26.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

№ 12-142/14

ДД.ММ.ГГГГ                 <адрес>

Судья Лазаревского райсуда <адрес>          Даракчян А.А.

При секретаре                               ФИО3

Рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование своих требований указывает на то, что данного правонарушения он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 27.05.2014. 26 и 27 июля выходные дни, поэтому штраф им был оплачен 28.07.2014, в соответствии с требованиями ст.ст. 32.2, 4.8 КоАП РФ.

Проверив административный материал, выслушав заявителя, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировой судья при вынесении постановления не учел обстоятельства, на которые ссылается заявитель.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу подпункта 1 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Однако изложенные обстоятельства дела позволяют сделать вывод о том, что не установлено наличие вмененного ФИО1 административного правонарушения.

Из материалов об административном правонарушении, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г.) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу 27.05.2014, в связи с чем ФИО1 обязан был уплатить штраф до ДД.ММ.ГГГГ. Однако 26 и ДД.ММ.ГГГГ являются выходными днями. Из представленной к жалобе копии чека-ордера, следует, что штраф в размере 2500 рублей уплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Оценивая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не доказана.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие события административного правонарушения).

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

     Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, а производство по делу прекратить.

    Постановление вступило в законную силу и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

     Судья Лазаревского

     районного суда <адрес>                      А.А. Даракчян

    Копия верна судья                           Даракчян А.А.

12-142/2014

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Малышок Егор Александрович
Суд
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Даракчян Арменак Ашотович
Статьи

ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
sochi-lazarevsky--krd.sudrf.ru
26.08.2014Материалы переданы в производство судье
05.09.2014Судебное заседание
08.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.10.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее