Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2018 ~ М-135/2018 от 14.02.2018

Дело № 2 - 272/2018

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

     г. Заводоуковск                                                                         14 марта 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                                           О.В. Рушкиной,

          при секретаре                                                                           Н.В. Тимощенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-272/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» (далее истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением к ФИО1 (далее ответчик) о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ... в городе Заводоуковске по вине ответчика ФИО1, управляющего автомобилем Лада государственный регистрационный знак ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения, а собственнику ФИО2 материальный ущерб. Поскольку вышеописанное ДТП содержало все условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший обратился к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность – АО «ГСК «Югория». В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (далее Закон об ОСАГО) страховая компания потерпевшего, АО «ГСК «Югория», осуществила выплату страхового возмещения в размере 60 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от ..., ... от ... Поскольку на момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ответственность владельца автомобиля Лада государственный регистрационный знак ... была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ...), истцом по требованию АО «ГСК «Югория», была произведена выплата страхового возмещения в размере 60 500 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... Ответчик ФИО1 управлял автомобилем Лада в состоянии алкогольного опьянения не имея при этом права на управление транспортными средствами, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ. Таким образом, ссылаясь на положения ст. ст. 14, 14.1, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец полагает, что имеет право требовать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 500 рублей и просит суд:

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ответчик ФИО1, третьи лица: ФИО3, ФИО2, представитель третьего лица страховой компании АО «ГСК «Югория» не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д....). В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. ... О причинах неявки других участников процесса суду не известно.

На основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела: справки о дорожно-транспортном происшествии от ..., рапорта НДС МО МВД РФ «Заводоуковский» от ..., рапорта ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» Литкевича от ..., схемы места совершения административного правонарушения от ..., объяснений ФИО2, объяснений ФИО1, копии постановления по делу об административном правонарушении от ... (л.д. ...), судом установлено, что ... в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, не имеющего водительского удостоверения, и транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак ... в результате которого автомобилю Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел водительского удостоверения. В связи с чем, ФИО1, мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области ... был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста 10 суток.

Таким образом, вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ... на ..., установлена исследованными выше доказательствами.

В силу ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017)

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.09.2017), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (б).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7).

Как следует из материалов дела, ФИО2 ... обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО по полису ... (л.д....). Согласно платежным поручениям 54302 от ..., и 55145 от ... ФИО2 страховой компанией АО «ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения в размере 60 500 рублей (л.д....).

      В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.09.2017), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", следует, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Основание для предъявления требований к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, установлено вступившим в законную силу ... постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района по делу об административном правонарушении от ...

Платежным поручением 067186 от ... подтверждается перечисление истцом ПАО Страховая компания «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 60 500 рублей по требованию АО «ГСК «Югория» (л.д. ...

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 страховой выплаты в порядке регресса в размере 60500 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением 594 от ... на сумму 2015 рублей (л.д.... следовательно с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области подлежит взысканию денежная сумма в счет оплаты государственной пошлины в размере 2015 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 192-199 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 62 515 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                             ░░░░░    /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░16 ░░░░░ 2018 ░░░░.