Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2579/2016 ~ М-2140/2016 от 06.06.2016

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Андрияновой Е.Ю.,

с участием представителя истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Кнотько Е.И., ответчика Гейко И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Минеральные Воды гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Гейко И.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Гейко И.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, мотивируя тем, что ответчик Гейко И.А. является собственником <иные данные> долей в праве общей долевой собственности на квартиру <номер> в доме <адрес>. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ ответчик несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Ответчик обязан оплачивать тепловую энергию, предоставленную ему для бытовых нужд, с учетом вышеуказанных обстоятельств. Истец предоставлял ответчику коммунальный ресурс – тепловую энергию для бытовых нужд: отопления его квартиры, общая площадь которой составляет <иные данные> кв.м., и горячего водоснабжения по нормативу потребления на лиц, проживающих в указанном жилом помещении.

Ответчик, являющийся потребителем тепловой энергии для бытовых нужд, обязан вносить платежи за теплоснабжение на расчетный счет истца. С ответчиком формально договор не был заключен, однако отсутствие письменного договора не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактически потребленные коммунальные ресурсы. Оплата тепловой энергии является обязательной для всех лиц, пользующихся жилыми помещениями.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик уклоняется от оплаты фактически потребленной тепловой энергии. Так, по данным бухгалтерского учета, производимого истцом, по лицевому счету ответчика <номер> за период с 01 июня 2013 года до 01 мая 2016 года сумма, начисленная к оплате, за тепловую энергию для нужд отопления составила 51299 рублей 19 копеек. Оплата за тепловую энергию для нужд отопления произведена в размере 3471 рубль 92 копейки. Следовательно, задолженность ответчика за тепловую энергию для нужд отопления за указанный период составляет 31884 рубля 84 копейки (<иные данные> доли от 100% задолженности 47827 рублей 27 копеек). За период с 01 июня 2013 года до 01 мая 2016 года сумма, начисленная к оплате, за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения составила 41387 рублей 22 копейки. Оплата за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения произведена в размере 2915 рублей 37 копеек. Следовательно, задолженность ответчика за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения за указанный период составляет 25647 рублей 90 копеек (<иные данные> доля от 100% задолженности 38471 рубль 85 копеек). Общая сумма задолженности составляет 57532 рубля 74 копейки (<иные данные> доли от 100% задолженности 86299 рублей 12 копеек).

Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Действиями ответчика, выраженными в систематической неоплате фактически потребленной тепловой энергии, истцу причиняется ущерб, в силу которого истец не имеет возможности своевременно производить расчеты по договорам, исполнение которых обеспечивает выполнение хозяйственных задач предприятия и бесперебойную работу котельных установок. Это, в свою очередь, приводит к росту задолженности по расчетам и возможному применению по отношению к истцу санкций энергоснабжающих организаций в виде отключения объектов истца от энергоснабжения.

Техническая возможность приостановления или полного прекращения отдельному потребителю поставки тепловой энергии в многоквартирном жилом доме отсутствует. Система теплоснабжения – это сложное инженерное оборудование, являющееся общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме и обслуживающее одновременно несколько квартир. К тому же, подпунктом «в» ст. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, а также подпунктом «в» статьи 119 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, запрещено приостанавливать и прекращать поставку тепловой энергии на нужды отопления. Таким образом, защитить свои права в порядке ином, чем обращение в суд, истец не имеет возможности. ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/???????*?*???·?Y??????????`??????????b??????????–?????????????????R????????????E??????s??????E??????E????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, были поддержаны представителем истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Кнотько Е.И., которая просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Гейко И.А. в судебном заседании признала в заявленном объеме исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о взыскании с нее в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» суммы основного долга за тепловую энергию за период с 01 июня 2013 года до 01 мая 2016 года в размере 57532 рубля 74 копейки (<иные данные> доли от 100% задолженности 86299 рублей 12 копеек), в том числе: за тепловую энергию, потребленную для нужд отопления в сумме 31884 рубля 84 копейки; за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения в сумме 25647 рублей 90 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей 98 копеек. Признание иска сделано ответчиком добровольно, по своей инициативе, после разъяснения ей последствий признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, что отражено в заявлении под роспись, которое приобщено к материалам дела. Просит требования истца удовлетворить, принять признание иска.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Судом принято признание иска ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

А потому следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за тепловую энергию за период с 01 июня 2013 года до 01 мая 2016 года в размере 57532 рубля 74 копейки (<иные данные> доли от 100% задолженности 86299 рублей 12 копеек), в том числе: за тепловую энергию, потребленную для нужд отопления в сумме 31884 рубля 84 копейки; за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения в сумме 25647 рублей 90 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925 рублей 98 копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Гейко И.А. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» сумму основного долга за тепловую энергию за период с 01 июня 2013 года до 01 мая 2016 года в размере 57532 рубля 74 копейки (<иные данные> доли от 100% задолженности 86299 рублей 12 копеек), в том числе: за тепловую энергию, потребленную для нужд отопления в сумме 31884 рубля 84 копейки; за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения в сумме 25647 рублей 90 копеек.

Взыскать с Гейко И.А. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере 1925 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09.08.2016 года.

Председательствующий судья

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2579/2016 ~ М-2140/2016 от 06.06.2016

2-2579/2016 ~ М-2140/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица