Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2016 ~ М-932/2016 от 25.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «30» мая 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Гараевой Р.Р.,

при секретаре – Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1315/16 по иску Галкина С.А. к Галкиной Е.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л :

Галкин С.А. первоначально обратился в суд с иском к Галкиной Е.Е., ФИО4 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, и снятии Галкиной Е.Е., ФИО4 и ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Галкин С.А. и его представитель Патронова Ю.Р., действующая на основании доверенности (л.д. 15), исковые требования уточнили, просили признать Галкину Е.Е. утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>,
<адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Пояснив, что истец Галкин С.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ним в указанном жилом помещении зарегистрированы бывшая супруга Галкина Е.Е. и их дети ФИО4 и ФИО5, которые примерно с <дата> года по настоящее время в указанном жилом помещении не проживают, расходы по содержанию жилого помещения не несут. Галкин С.А. несет бремя содержания находящегося в его пользовании жилого помещения. При этом, Галкин С.А. не чинит препятствий в проживании Галкиной Е.Е. в спорном жилом помещении. Ссылаясь на то, что регистрация Галкиной Е.Е. в спорном жилом помещении носит формальный характер, просили признать Галкину Е.Е. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Ответчица Галкина Е.Е. в судебном заседании исковые требования истца признала. Признание иска сделано в добровольном порядке.

Представитель третьего лица – Отдела опеки и попечительства Куйбышевского района Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара Денисова О.В., действующая на основании доверенности, удовлетворение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда, поскольку при уточнении истцом исковых требований, права несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 не затронуты.

Представитель третьего лица – Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В суд представил отзыв, согласно которого, в удовлетворении исковых требований истца просил отказать, по доводам изложенным в представленном возражении на иск.

Представитель третьего лица – Отделения УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица – Отделения УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон процесса.

Выслушав доводы сторон процесса, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 и ст. 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно ч. 2 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения (ч.2 ст. 100 ЖК РФ).

Согласно выписки из реестра от <дата> № представленной Департаментом управления имуществом г.о. Самара - объект недвижимости, комната <адрес>, является муниципальной собственностью, включена в реестр муниципального имущества <дата> за номером № на основании Постановления Главы г. Самара № от <дата>.

Судом установлено, что истец Галкин С.А. является нанимателем комнаты <адрес>, которая была предоставлена ему и членам его семьи: Галкиной Е.Е., сыну ФИО4 и дочери ФИО5, что подтверждается приказом от <дата> № и договором найма жилого помещения
в общежитии № от <дата> заключенного между наймодателем Департаментом управления имуществом г.о. Самара и нанимателем Галкиным С.А. (л.д. 6).

С <дата> Галкин С.А. зарегистрирован в указанном жилом помещении.

Кроме того, вместе с Галкиным С.А. постоянно зарегистрированы: с <дата> по настоящее время Галкина Е.Е., <дата> года рождения, а также с <дата> по настоящее время сын ФИО4, <дата> года рождения и ФИО5, <дата> года рождения (л.д. 8).

При этом, судом установлено, что Галкин С.А. состоял в браке с Галкиной Е.Е., вследствие чего Галкина Е.Е. была вселена и зарегистрирована по месту жительства супруга - в спорное жилое помещение. На основании решения мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области от <дата>, брак между супругами Галкиными С.А. и Е.Е. был прекращен <дата>.

Судом установлено, что Галкина Е.Е. в указанном выше жилом помещении не проживает с <дата> по настоящее время, с момента выезда по настоящее время расходы по содержанию жилья не несет.

Ответчице Галкиной Е.Е. принадлежит <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14
«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Ответчица Галкина Е.Е. с иском полностью согласилась и не отрицала, что
примерно с <дата> по настоящее время не проживает в спорном жилом помещении.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

При этом, суд учитывает, что отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галкина С.А. удовлетворить.

Признать Галкину Е.Е., <дата> года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы в Куйбышевском районе г.Самара снять Галкину Е.Е., <дата> года рождения
с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в мотивировочной форме изготовлено 03.06.2016 года.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева