Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2273/2011 ~ М-2451/2011 от 08.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Сызрань                                                  14 июня 2011 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2273\11 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании денег,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании ФИО2 не приобретшим права на жилое помещение, в суде требования уточнила и просила прекратить за ФИО2 право пользования жилым помещением - квартирой №00 в ул. ХХХ в ул. ХХХ с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу, и взыскании судебных расходов – 200 рублей возврат госпошлины и 1600 рублей – оказание юридических услуг. В обоснование требований указала, что жилое помещение принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 30.05.2001. Ответчик был вселен в квартиру с регистрацией как супруг ее сестры 30.06.2006, однако более года в квартире не проживает, с регистрационного учета не снялся. В настоящее время в силу наличия регистрации ответчика начисляются коммунальные услуги, что является для нее тяжелым материальным бременем.

В суде истец ФИО1 иск поддержала, сославшись на доводы иска.

Ответчик ФИО2 против иска не возражал, пояснил, что в квартире не проживает, намерения вселяться не имеет, согласен добровольно прекратить регистрацию и возместить понесенные истицей расходы в сумме 1800 рублей.

Третье лицо ФИО6 иск поддержала и пояснила, что истица доводится ей сестрой, а ответчик – супругом, который в квартире не проживает, жилым помещением не пользуется.

Третьи лица ФИО7, ФИО3, ФИО8 в суд не явились, о дате слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив дело, заслушав лиц, участвующих в деле, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30,31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) в пользование принадлежащее ем у на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что жилое помещение – ул. ХХХ в гул. ХХХ является собственностью истицы ФИО1 на основании договора купли-продажи от **.**.**** г., право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**** г.

Ответчик ФИО3 был вселен в квартиру **.**.**** г. с соответствующей регистрацией в качестве супруга ФИО6 – сестры истицы, однако в квартире не проживает более года, с регистрационного учета не снялся, общего бюджета с истцом не имеет, совместное хозяйство не ведет, требований вселиться в жилое помещение не высказывает.

В настоящее время в силу наличия регистрации ответчика истцу начисляются коммунальные услуги, что является для него тяжелым материальным бременем.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 39, п.3 ст. 173 ГПК РФ, при принятии судом иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Ответчик ФИО3 иск признал, и это является его процессуальным правом. Признание иска судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

И в силу указанной выше нормы закона, при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Также с учетом названной нормы закона, признания ответчиком истца и в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы в сумме 1800 рублей, из которых: 200 рублей - возврат госпошлины и 1600 рублей – оказание юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить за ФИО3 право пользования жилым помещением - квартирой №00 в ул. ХХХ ул. ХХХ с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 1800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                          Сапего О.В.