Приговор по делу № 1-314/2013 от 25.10.2013

1 - 314/ 2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 29 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Давлетбаевой Д. Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Уфы РБ ФИО5,

подсудимого Сальникова А. В. и его защитника адвоката Нурмухаметова А. А. (ордер в деле),

потерпевшего ФИО7.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства по обвинению

Сальникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: приговором Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сальников А. В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, то есть в совершении угона, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 час. 30 мин., Сальников А. В., находясь во дворе <адрес> в г. Уфе, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, путем открытия передней двери с водительской стороны при помощи ключа, проник в салон припаркованной по указанному адресу автомашины <данные изъяты>, г/н № регион, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Степанову А. Г., где, заведя двигатель автомашины ключом зажигания, на приведенном им в движение автомобиле, продолжая реализовывать свой преступный умысел, начал следование по улицам микрорайона <данные изъяты> г. Уфы. ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты>, г.р.з. №, была обнаружена по адресу <адрес>.

Подсудимый Сальников А. В. признал себя виновным в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Нурмухаметов А. А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сальников А. В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия Сальникова А. В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, какнеправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Сальникову А. В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сальников А. В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сальникову А. В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сальникову А. В., суд учитывает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости. Согласно п. «в» ч. 3 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Однако, как следует из материалов уголовного дела, Сальников А. В. осужден по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ к условному наказание, которое отменено постановлением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 3 года.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также сведений о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, извинения подсудимого перед потерпевшим, мнения потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает, что цели исправления виновного и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении Сальникову А. В. наказания, не связанного с изоляцией от общества. Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит, что даже с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, реализация целей наказания возможна при назначении виновному наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ, степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сальникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сальникову А. В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Сальникова А. В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного Сальникова А. В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Сальникову А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис ССС №, паспорт транспортного средства №, автомашину марки <данные изъяты> № регион, переданные ФИО7 для хранения, оставить в его распоряжении как законному владельцу по вступлении, приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Э. Ф. Якупова. Приговор вступил в законную силу