Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-457/2013 от 30.04.2013

Дело № 1-457/2013

ПРИГОВОР <данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 04 июня 2013 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Латышев Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Пахолкова А.В.,

подсудимого Забарющего А.С.,

защитника: адвоката Баданина П.М., представившего удостоверение и ордер № 721 от 04.06.2013г.,

при секретаре Хапугиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дело в отношении:

ЗАБАРЮЩЕГО А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Забарющий А.С., находясь в салоне автомобиля марки «Ford Mondeo» государственный номер № регион, стоящего на парковочной стоянке возле О., расположенного по адресу: <адрес>, в нарушении Федерального закона «о наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, достоверно зная, что приобретает наркотическое средство, без цели сбыта, с целью личного потребления приобрел у С.Ю. путём обмена на видеорегистратор вещество-<данные изъяты> которое является наркотическим средством, производным <данные изъяты> массой 0,14 грамма, что в соответствии со Списком 1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 01 минуты по 19 часов 14 минут в ходе личного досмотра Забарющего А.С., проведенного сотрудниками УФСКН России по <адрес> от по адресу: <адрес> ранее приобретенное наркотическое средство было изъято у Забарющего А.С.

В судебном заседании подсудимый Забарющий А.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно сделано им добровольно, консультации защитника и разъяснения суда ему понятны, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что с учетом незначительности временного промежутка между приобретением и задержанием Забарющего А.С. и фактически его личным досмотром, обвинение в незаконном хранении наркотического средства вменено Забарющему А.С. излишне и подлежит исключению из объема обвинения подсудимого.

Суд квалифицирует действия Забарющего А.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Забарющего А.С. судом установлено, что он не судим; не привлекался к административной ответственности; за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «ВОПБ» не обращался, <данные изъяты> по месту жительства старшим участковым уполномоченным ОП № УМВД России по г.Вологде характеризуется удовлетворительно, с предыдущих мест работы в ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» г.Вологда, ООО «<данные изъяты>» характеризуется с положительной стороны, с места работы в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны.

В отношении Забарющего А.С. проводилась судебно-наркологическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по заключению которой: «Забарющий А.С. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Забарющего А.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Забарющему А.С., судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, и личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает, необходимым назначить Забарющему А.С. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание имеющееся место жительства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние к содеянному, суд считает, что исправление Забарющего А.С. возможно без реального отбытия наказания, и назначает условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ и возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗАБАРЮЩЕГО А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 ( девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Забарющему А.С. считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать осужденного Забарющего А.С. в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; а также в течение первых 6 месяцев испытательного срока ежемесячно проходить консультации врача нарколога с предоставлением результатов посещения в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного.

Меру пресечения Забарющему А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по <адрес>:

-два полимерных пакета и вещество-<данные изъяты> которое является наркотическим средством, производным <данные изъяты> (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи Забарющему А.С. в судопроизводстве по настоящему уголовному делу отнести на счет федерального бюджета согласно части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Судья: Ю.С. Латышев