Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2013 ~ М-247/2013 от 09.09.2013

№ 2 - 234 2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2013 года                                                                               пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова И.И. к Тропареву А.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Филатов И.И. обратился в суд с просьбой взыскать с Тропарева А.А. долг по расписке в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы: по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 208 рублей 17 копеек и по уплате госпошлины в размере 2200 рублей. В обоснование иска указано, что 23 февраля 2012 года между истцом и ответчиком был заключён устный договор, по условиям которого Тропарев А.А. обязался на деньги, взятые у Филатова И.И., приобрести и доставить строительные материалы. В подтверждение получения денег Тропарев А.А. написал расписку, однако свои обязательства в разумный срок не исполнил, деньги не возвратил, от получения досудебной претензии отказался. В отношении Тропарева А.А. была проведена проверка сотрудниками ОМВД РФ по району Ясенево г.Москвы, по результатам которой в возбуждении уголовного дела было отказано. Филатов И.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Тропарев А.А., надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные в дело материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в дело материалов установлено, что Тропарев А.А. 23 февраля 2012 года получил от Филатова И.И. 60 000 рублей для приобретения и доставки пиломатериалов. Это подтверждается выданной ответчиком распиской.

03 декабря 2012 года в связи с неисполнением Тропаревым А.А. своего обязательства, Филатовым И.И. была направлена досудебная претензия ответчику, от получения которой Тропарев А.А. отказался.

Из представленного в дело постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 мая 2013 года установлено, что 23 февраля 2012 года между Филатовым И.И. и Тропаревым А.А. был заключён устный договор о производстве ремонтных работ дома на садовом участке Филатова И.И. Тропарев А.А. обязался в июне 2012 года привезти строительные материалы на участок, в августе обязался закончить ремонтные работы. На материалы Филатов И.И. в присутствии своей жены передал Тропареву А.А. 60 000 рублей. В ходе проверки Тропарев А.А. пояснил, что в оговорённый срок материал Филатову И.И. не доставил, обещал исполнить обязательство либо вернуть деньги.

При таких обстоятельствах с Тропарева А.А. подлежит взысканию сумма долга, указанная в расписке ответчика, то есть в размере 60 000 рублей, в связи с неисполнением им обязательства по приобретению и доставке строительных материалов истцу.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку действиями Тропарева А.А. личные неимущественные права истца не нарушены, посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага не установлено, исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина и судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309 и 310 ГК РФ, ст.ст.194-199 и 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Тропарева А.А. в пользу Филатова И.И. 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей и расходы: по оплате услуг представителя в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, почтовые расходы в размере 208 (двести восемь) рублей 17 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Вожегодский районный суд заявление об отмене данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья                           В.Ю. Трусов