Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1421/2020 ~ М-927/2020 от 29.04.2020

№

УИД:№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием: истца ФИО1,

представителя соистцов ФИО2 и ФИО3 по доверенностям ФИО8,

представителя ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации <адрес> (третье лицо: администрация <адрес>) об установлении факта владения и пользования жилым помещениям на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта владения и пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить с ними договор социального найма жилого помещения.

В обоснование исковых требований было указано, что на основании решения жилищной комиссии Октябрьского РИК от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является нанимателем <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире ФИО1 проживал с рождения с 1966 года вместе со своими родителями. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был там зарегистрирован по месту жительства. В 1987 году ФИО1 женился на ФИО3, которая вселена в данную квартиру как член семьи и зарегистрирована по мету жительства с 23.02.1988г. В 1988г. родился сын ФИО2. Они проживали одной семьей. ФИО1 проживал в данной квартире до 09.09.1997г., после, выехал, и проживает на сегодняшний день по адресу : <адрес>. ФИО3 и ФИО2 до сегодняшнего дня проживают в <адрес> по адрес: <адрес>.

В данный момент ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились в <адрес> с заявлениями о заключении договора социального найма на <адрес> по адресу : <адрес>, но получили отказ в связи с тем, что для оформления договора социального найма необходимо представить первичные документы, а именно: решение жилищной комиссии Октябрьского РИК от ДД.ММ.ГГГГ Так как на основании этого решения ФИО1 является нанимателем квартиры. Данное решение ФИО1 было утеряно. Он обратился в Государственный архив <адрес> с просьбой предоставить копию решения жилищной комиссии № от 01.02.1989г. На что получил ответ, что сведений о предоставлении <адрес> по проспекту <адрес> не имеется. Так же решение жилищной комиссии от 01.02.1989г. № отсутствует в архиве комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>.

Так статья 28 Жилищного кодекса РСФСР определяет право граждан на получение жилого помещения. В соответствии со ст. 42 Жилищного кодекса РСФСР был соблюден порядок предоставления жилого помещения. Было принято решение жилищной комиссии Октябрьского РИК. ФИО1 был надлежащим образом вселен в данную квартиру. Был зарегистрирован по месту жительства. ФИО3 была вселена в квартиру как член семьи нанимателя. ФИО2, проживал в данной квартире с момента рождения вместе со своими родителями ФИО1 и ФИО3 Все проживающие осуществляли свои права и обязанности как пользователи жилого помещения, оплачивали коммунальные платежи, производили текущий ремонт, и т.д..

О том, что ФИО1 является нанимателем <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, свидетельствуют следующие документы: Финансовый лицевой счет №, из которого видно, что правоустанавливающим документом является решение жилищной комиссии № от 01.02.1989г. Октябрьский РИК., а так же выписка из реестра муниципальной собственности <адрес> из которой следует, что правообладателем <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1 - пользование с 01.02.1989г.

На основании Постановления главы администрации <адрес> № от 17 03.1992 г. многоквартирный жилой дом расположенный по адресу : <адрес> находится в муниципальной собственности. До этого данный дом находился на балансе стеклотарного завода.

Между сторонами при использовании спорной квартиры сложились правоотношения на условиях социального найма, регулируемые ст. ст. 60-91 ЖК РФ.

Спорное жилое помещение предоставлено ФИО1 и членам его семьи в установленном законом порядке, до передачи дома в муниципальную собственность, в силу чего с истцами, проживающими в жилом помещении, в отношении которого произошло изменение правового режима, в силу закона должен быть заключен договор социального найма.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, просил удовлетворить. В дополнение пояснил, что его отец получил квартиру по <адрес> в 1988 году в целях улучшения жилищных условий, куда его родители переехали из <адрес>. Он же до 1997 году проживал в данной квартире со своей семьей ( супругой ФИО3 и сыном ФИО2). В 1997 году перепрописался по месту жительства в <адрес>, где проживали его родители. После смерти отца, в 2004 году переехал и стал проживать по <адрес>. Владел и пользовался квартирой № по пр. К. Маркса, 12 с момента рождения по момент выписки. Просил установить факт его владения спорной квартирой до 1997 года. Желает, чтобы сын проживал там по договору аренды ( найма), сам истец претензий и притязаний на квартиру не имеет. В данном случае действует в интересах сына и бывшей супруги.

Соистцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств, не поступало, воспользовались правом, предусмотренным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ.

Представитель соистцов ФИО2 и ФИО3 по доверенностям ФИО8 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объёме, просила установить за её доверителями факт владения и пользования квартирой на условиях соцнайма. Что касается истца ФИО1 то, в отношении него полгала возможным установить факт владения квартирой № по <адрес> до 1997 года.

Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований относительно установления факта владения истцом ФИО1, который выехал из квартиры, в остальной части истцов принять решение в соответствии с требованиями закона. Кроме того, правовых оснований для возложения обязанности заключить договор найма в данном случае не имеется, поскольку предусмотрен порядок оформления договора по соцнайму и в этом случае, требования соистцов не подлежат удолветворению.

Представитель администрации <адрес> ( привлечены к участию в деле определением суда без удаления в совещательную комнату – ДД.ММ.ГГГГ) будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не поступало.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО10 пояснила суду, что она вышла замуж в 1966 году за ФИО4, живёт в квартире по пр. К. Маркса, с 1966 года. На тот момент квартиросъемщик был свёкр, скорее всего оформление было до войны, старший ребенок его был 1937 года, их проживало там 4 человека, площадь 18 кв.. После того, как в семье родилось 2 детей, и их стало 6, подали заявление на расширение. Когда умерла соседка, в конце 70 годов, расширили свою квартиру. Проживание было согласовано, какие документы были, сказать не может, не вдавалась в подробности. В 1986 году развелась и уехала, с этого времени там не жила. Проживать остались свёкр, свекровь, и бывший муж, сын был в армии, по возвращении прописался там же. В 1987 году умер свекр, в 1988 поженился сын, и стали проживать в <адрес>, родился внук в 1988 году. Претензий от муниципальных органов никогда не было. Квартиру бывшему супругу предоставили по месту работы.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО11 пояснила суду, что ей знакомы ФИО5, ФИО1, которые являются соседями. Свидетель приехала проживать в дом по пр. К. Маркса в 1994 году, а семья ФИО14 уже там жила, проживают постоянно в 10 квартире. ФИО2 является их сыном. Не знает требовал ли муниципальный орган квартиру. Они пользуются квартирой добросовестно, оплачивают все услуги и следят за квартирой, решают бытовые вопросы.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 48, 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ст. 82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 1944 г.р. предоставлена <адрес> из двух комнат жилой площадью 31.1 кв.м., состав семьи 2 человека: он, мать ФИО6 1912 г.р.. Проживает в <адрес> из двух комнат жилой площадью 27.1 кв. м. по пр. <адрес>, где проживает 4 человека.

Согласно свидетельству о рождении I-ДН № истец ФИО1 является сыном ФИО4.

Истец ФИО1 и ФИО3 ранее состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ГН №.

Соистец ФИО2 согласно свидетельству о рождении IV-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО1 и ФИО15 (ФИО14) М.В.

Согласно выписки из Реестра, предоставленной комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №с-100 собственником недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес> является муниципальное образование «<адрес>».

Из финансового лицевого счета 52387 от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру расположенного по адресу: <адрес>, следует, что её нанимателем является ФИО1 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата выбытия ДД.ММ.ГГГГ); ФИО2 ( дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ); ФИО3 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Из адресной справки № следует, что ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по н.в.

Из адресной справки № следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по н.в.

Из карточки прописки также следует, что ФИО2 проживает по вышеуказанному адресу.

Согласно представленных суду платежных документов, следует, что нанимателем квартиры является ФИО14.

Соистцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились в <адрес> с заявлениями о заключении договора социального найма на <адрес> по адресу : <адрес>, но получили отказ в связи с тем, что для оформления договора социального найма необходимо представить первичные документы, а именно решение жилищной комиссии Октябрьского РИК от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов искового заявления, указанное решение ФИО1 было утеряно.

Он обратился в Государственный архив <адрес> с просьбой предоставить копию решения жилищной комиссии № от 01.02.1989г. На что получил ответ, что сведений о предоставлении <адрес> не имеется. Так же решение жилищной комиссии от 01.02.1989г. № отсутствует в архиве комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>.

Согласно пункту 2 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

На основании части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных этим Кодексом.

В силу части 1 статьи 63 указанного Кодекса договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований этого же Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением (часть 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 60 и пункт 1 части 2 статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагают на наймодателя обязанность передать жилое помещение по договору социального найма.

Следовательно, правоотношения по социальному найму жилого помещения подлежат юридическому оформлению путем заключения между сторонами таких правоотношений - наймодателем и нанимателем - договора социального найма в письменной форме.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (часть 2 статьи 60 ЖК РФ).

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по настоящему делу, являются, в том числе, статус спорного помещения и основания вселения в него семьи ФИО14.

При этом договор социального найма жилого помещения прекращается со смертью лишь одиноко проживавшего нанимателя (ч. 5 ст. 83 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ, объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу положений ч. 1 и ч. 3 ст. 16 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Согласно положениям ст. ст. 50,51,106 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшим в момент вселения в указанное жилое помещение, составление договора найма жилого в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета. После вселения на законом основании гражданин приобретал право пользования жилым помещением и считался заключившим договор социального найма.

Из разъяснений, содержащихся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Жилищный кодекс Российской Федерации (часть 1 статьи 70 ЖК РФ) не предусматривает возможности ограничения соглашением сторон права пользования жилым помещением по договору социального найма вселенного члена семьи нанимателя.

С учетом характера заявленных требований, при их рассмотрении имеет значение установление факта вселения истца в спорное жилое помещение с согласия нанимателя, постоянное проживание совместно с ним на данной площади, признание нанимателем за истцом равного с собой права пользования занимаемым им жилым помещением.

Как установлено судом на основании материалов дела, истцы ФИО2 и ФИО3, вселены в спорную квартиру постоянно с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ соответственно и по настоящее время в ней проживают.

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что семья ФИО14 длительное время проживает в спорной квартиры, требования о выселении муниципальный орган не предъявлял, оснований ставить под сомнение, указанные пояснения, у суда не имеется, вместе с тем, данные показания не являются исключительным доказательством и оценивается в совокупности с иными сведениями и письменными материалами на соответствие относимости и допустимости представленных суду сведений ст. 67,59,60, 67 ГПК РФ.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились в <адрес> с заявлениями о заключении договора социального найма на <адрес>, но получили отказ в связи с тем, что для оформления договора социального найма необходимо представить первичные документы, а именно решение жилищной комиссии Октябрьского РИК от ДД.ММ.ГГГГ

В ответе также указано, что в случае нарушения прав, свобод и законных интересов заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться с заявлением в судебные органы.

Ввиду того, что правоустанавливающие документы на квартиру не сохранились по неизвестным причинам, переоформить договор социального найма невозможно без обращения в суд, при этом квартира является муниципальной собственностью, в которой с момента вселения фактически проживают ФИО3 и ФИО2, несут бремя её содержания на условиях социального найма, были вселены с согласия основного нанимателя, правовых оснований для ограничения права на заключение договора социального найма не приведено и судом не установлено, то следует признать обоснованными их доводы о том, что между ними и администрацией района фактически сложились правоотношения по договору социального найма жилого помещения в отсутствие письменного договора социального найма.

Следовательно, установление факта владения и пользования на правах социального найма ФИО2, ФИО3 жилым помещением-квартирой <адрес> в городе Ставрополе позволит им реализовать право на заключение договора социального найма жилья.

Относительно требования ФИО1 об установлении факта владения и пользования спорным жилым помещением до 1997 года, то оно удовлетворению не подлежит, поскольку не влечет для него никаких правовых последствий, которые связаны с установлением данного факта (ст. 264, 265 ГПК РФ), при этом, согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из представленных в материалы дела письменных документов, пояснений самого истца ФИО1, он добровольно выбыл из спорного помещения ДД.ММ.ГГГГ, не несет бремя его содержания, притязаний не имеет, фактически не пользуется указанной квартирой, притязаний на квартиру не имеет, он приобрел право пользования иным жильём, в связи с чем, им утрачено право на заключение договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения, что и было установлено судом.

По смыслу приведенных норм Жилищного кодекса Российской Федерации действующее жилищное законодательство не предусматривает установления долевого владения и пользования жилым помещением по договору социального найма. Изменение же договора социального найма жилого помещения возможно только при объединении граждан в одну семью, при этом Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает при пользовании жилым помещением по одному договору социального найма заключение отдельных договоров социального найма в случае прекращения семейных отношений.

Относительно требования истцов о возложении обязанности на районную администрацию заключить договор социального найма жилого помещения, то в силу пункта 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Таким образом, положения пункта 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу пункта 3 статьи 672 указанного Кодекса применимы и к договору социального найма жилого помещения, поскольку иное не предусмотрено жилищным законодательством.

Как следует из принципа разделения властей, установленного ст. 10 Конституции Российской Федерации, судебное решение по своему существу не может подменять собой решение уполномоченного органа государственной/муниципальной власти, подменять порядок рассмотрения вопроса о возможности заключения соответствующего договора между сторонами. Следовательно, судебный акт не может подменять собой решение органа к компетенции которого отнесено разрешение заявления о возможности заключения данного вида договора. При этом, учитывая, что невозможность совершения таких действий ранее была вызвана тем, что заявители не имели возможности представить первичные документы, на основании которых были вселены в указанную квартиру, в связи с чем, и обратились с иском в суд об установлении факта владения и пользования квартирой на условиях социального найма.

При таких обстоятельствах, требования истцов о возложении на ответчика обязанности заключить с ними договор социального найма жилого помещения на <адрес> в городе Ставрополе не подлежит удовлетворению, поскольку им предоставляется такая возможность.

Принимая во внимание изложенное, требования ФИО2, ФИО3 к администрации района города Ставрополя подлежат удовлетворению частично, а в требованиях ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ <░░░░░> 12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, 12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░