Решение по делу № 2-3485/2020 от 08.05.2020

Дело № 2-3485/2020

24RS0046-01-2020-002429-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Казаковой А.В.,

с участием истца Мининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мининой ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу № 7 «Дядин лог» о восстановлении подачи электроснабжения к садовому участку, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Минина А.В. обратилась в суд с иском к СНТ № 7 «Дядин лог» о восстановлении подачи электроснабжения к садовому участку, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что с 2008 года Минина А.В. является собственником садового участка с садовым домом, расположенными по адресу: <адрес> 21.07.2019 года без уведомлений и предупреждений вышеуказанный участок был отключен от электроэнергии сотрудниками СНТ № 7 «Дядин лог». Действия по отключению электроэнергии председатель СНТ мотивирует наличием задолженности по ее оплате, однако, истец полагает, что данные действия являются незаконными, поскольку задолженности по оплате электроэнергии не имеет, а доказательств со стороны ответчика о ее наличии ей не представлено.

В указанной связи истец просит возложить обязанность на СНТ № 7 «Дядин лог» в срок не более 7 дней восстановить нарушенное электроснабжение садового участка и садового дома, расположенных по адресу: <адрес> признать за ней право, при неисполнении СНТ № 7 «Дядин лог» решения суда в установленный судом срок, самостоятельно восстановить электроснабжение вышеуказанных объектов при привлечении специалистов для выполнения подключения, расходы по подключению электроснабжения возложить на СНТ № 7 «Дядин лог».

Истец Минина А.В. в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку после обращения с настоящим иском в суд ответчиком в добровольном порядке требования истца были выполнены, электроснабжение садового участка и садового дома, расположенных по адресу: <адрес> восстановлено. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей ясны и понятны.

Представитель ответчика СНТ № 7 «Дядин лог» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается ее личным заявлением.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ходатайство об отказе от исковых требований оформлено в письменной форме, подписано истцом, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу №2-3485/2020 по иску Мининой А.В. к СНТ № 7 «Дядин лог» о восстановлении подачи электроснабжения к садовому участку, взыскании убытков, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-3485/2020 по иску Мининой ФИО5 к Садоводческому некоммерческому товариществу № 7 «Дядин лог» о восстановлении подачи электроснабжения к садовому участку, взыскании убытков, компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Судья                                     О.А. Милуш