Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2012 ~ М-1463/2012 от 17.09.2012

Дело №2-1516\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                                          22 октября 2012 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                                        Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                                              Судаковой А.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина А. Н. к ОАО «<данные изъяты>» <адрес>№, Кустову А. Б. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

             Никитин А.Н. обратился суд с исковым заявлением к ОАО «<данные изъяты>» <адрес> №, Кустову А. Б. об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на денежные вклады, принадлежащие умершей в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что после ее смерти является единственным наследником по закону, фактически принял наследство после смерти матери, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства умершей.

             В судебном заседании истец Никитин А.Н. поддержал свои исковые требования и пояснил, что фактически принял наследство после смерти матери, понес расходы по ее погребению и поминкам.

Представитель ответчика- ОАО «<данные изъяты>» <адрес> № в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения данного дела.

              Ответчик Кустов А.Б. исковые требования Никитина А.Н. признал в полном объеме.

               Третье лицо- нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> Микеренкова Н.А. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явилась, не представила своих возражений по существу требований.

              Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца Никитина А.Н., свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые подтвердили в суде, что истец заботился о матери, которая еще при жизни переписала дом в деревне на его имя, а после ее смерти осуществил похороны, справил поминки; исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

              В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

               В соответствии с положениями ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

           По данному делу установлено, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> № ОАО «<данные изъяты>» имеются денежные вклады на счете: № ( старый вклад №), остаток вклада- № коп., причитающаяся компенсация- № руб. и №, остаток вклада-№., компенсации не подлежит. На денежный вклад № № имеется завещание ФИО1 на имя своего сына Никитина А.Н.

            После смерти ФИО1 наследником по закону являлся только ее сын Никитин А.Н., который в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался, однако фактически принял наследство, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 и материалами данного гражданского дела.

            С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

            Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Установить факт принятия Никитиным А. Н. наследства после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

             Признать за Никитиным А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выданный Паспортным столом № ОВД района «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающего по адресу: <адрес>, право собственности, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады, хранящиеся в <адрес> № Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» на счетах: № в сумме № коп., денежная компенсация- № и № в сумме № коп.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд.

             Судья                                                                                              Капцова Т.Ю.