Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1049/2016 от 11.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 11 сентября 2016 года

Судья Изобильненского районного суда, <адрес> Мишин Е.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 40 минут, в <адрес>, на лестничной площадке, возле кВ. 105, ФИО1 устроил скандал в адрес своей бывшей жены ФИО7, вел себя агрессивно, беспричинно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью и на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 40 минут, в <адрес>, на лестничной площадке, возле кВ. 105, ФИО1 устроил скандал в адрес своей бывшей жены ФИО7, вел себя агрессивно, беспричинно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью и на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Из письменных объяснений ФИО7, рапортов полицейских ГЗ МОВО по <адрес> ФИО3, ФИО4, рапорта УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20.40 ч., совместно с МОВО Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО6, по указанию Д/Ч Отдела МВД России по <адрес> осуществлялся выезд по адресу <адрес>. На момент прибытия по указанному адресу ФИО7 пояснила, что ее бывший муж, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 20 мин. находясь по адресу <адрес> на лестничной площадки около <адрес> устроил в ее адрес скандал в ходе которого вел себя агрессивно и вызывающе, беспричинно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью и на ее просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. В связи с чем ФИО7 обратилась с заявлением о привлечении к административной ответственности своего бывшего мужа, ФИО1 ФИО1 вел себя вызывающе и агрессивно в адрес гр-ки. ФИО7, от него исходил запах алкоголя.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, однако должных выводов для себя не сделал, продолжил совершение административных правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение ФИО1 повторного однородного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию.

Копию постановления направить врио начальнику полиции ОМВД России по <адрес> ФИО8 для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Мишин