Определение по делу № 2-118/2013 ~ М-62/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-118/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2013 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре с/заседания: Черновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьянова Олега Петровича к Администрации г. Лабытнанги о признании распоряжения незаконным и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Севостьянов О.П. обратился в суд с иском к Администрации г. Лабытнанги о признании распоряжения от 28.12.2012 г. № 434-А о применении дисциплинарного взыскания незаконным и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец и его представитель Литвинская Ж.В. дважды не явились в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по адресам, имеющимся в деле.

Представители ответчика и третьего лица также в суд не явились, извещены. Представитель ответчика с просьбой о рассмотрении дела по существу в суду не обращался.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истец и его представитель о слушании дела 13 и 20 февраля 2013 года извещались судебной повесткой по адресам, указанным в иске. С заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие стороны не обращались.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом сторонам разъясняются положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ: суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление судом искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Севостьянова Олега Петровича к Администрации г. Лабытнанги о признании распоряжения незаконным и взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: