Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-179/2014 от 21.02.2014

Дело № 12-179/2014      

РЕШЕНИЕ

г.Пермь Пермского края 29.04.2014 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Колесниковой Э.Ф.,

с участием заявителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ишмухаметова М. Р. на постановление № от 06.02.2014 командира роты № 7 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 06.02.2014, вынесенным командиром роты № 7 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО1, Ишмухаметов М.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 час. на перекрестке <адрес> - <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА1- государственный р/№ при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю -МАРКА2- гос№ под управлением водителя ФИО2, то есть нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Ишмухаметову М.Р. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от Ишмухаметова М.Р. в Свердловский районный суд г.Перми поступила жалоба на указанное выше постановление.

В жалобе Ишмухаметов М.Р. указал, что не считает себя виновным в ДТП, производство по делу проведено без всестороннего, полного и объективного выявления обстоятельств дела.

В судебном заседании Ишмухаметов М.Р. поддержал доводы жалобы, считает, что доказательств его виновности нет, водитель ФИО2 нарушил п. 13.4 ПДД, проехав на красный сигнал светофора. Он же стал поворачивать налево, когда для встречного движения загорелся красный сигнал светофора.

Заслушав заявителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ желтый и красный сигналы светофора запрещают движение транспортных средств.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 час. на перекрестке <адрес> - <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель Ишмухаметов М.Р., управляя автомобилем -МАРКА1- государственный р/№ при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю -МАРКА2- гос. № под управлением водителя ФИО2 Согласно справке о ДТП также следует, что автомобилем -МАРКА2- гос. № управлял водитель ФИО2 Однако в материалах дела имеется объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который утверждал, что он управлял автомобилем -МАРКА2- гос. №. При этом оба водителя утверждают о том, что движение в выбранном направлении осуществляли на разрешающий сигнал светофора. Объяснений водителя ФИО2 в материалах административного дела не имеется.

ФИО2 в судебное заседание не явился. Очевидцы происшествия, не заинтересованные в исходе дела, не установлены.

При противоречивости показаний участников ДТП, отсутствии бесспорных доказательств виновности Ишмухаметова М.Р. в нарушении п. 13.4 ПДД достаточных доказательств для квалификации действий Ишмухаметова М.Р. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ у должностного лица не имелось. При таких обстоятельствах производство по административному делу следует прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ишмухаметова М. Р. удовлетворить, постановление № от 06.02.2014 командира роты № 7 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО1 отменить, производство по административному делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья Ф.Х.Щербинина