Решение по делу № 2-2959/2016 ~ М-1428/2016 от 17.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 августа 2016 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Лозневой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Куликовой М.Ю.,

с участием:

ответчика Ершовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2959/2016 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «БайкалКредит Сервис» к Ершовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «БайкалКредитСервис» обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с иском к Ершовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа № от **/**/**** в размере ~~~ руб., из них сумма основного долга ~~~ руб., ~~~ руб.- проценты за пользование заемными денежными средствами, ~~~ руб. – штраф; обращении взыскания на заложенное по договору займа имущество- автомобиль марки НИССАН ПРИМЕРА 1,8. идентификационный номер №, г/н №, год выпуска 2002, двигатель №. кузов №, цвет серый светлый, ПТС №,ВЫДАН **/**/****. установлении начальной продажной стоимости предмета залога ~~~ рублей; взыскании государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Исковые требования обоснованы тем, что **/**/**** между сторонами была заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла в долг ~~~ руб. под 0,5 % за каждый день на срок до **/**/****. Согласно п.2.5 договора, в обеспечение своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов, был заключен договор залога указанного выше автомобиля, залоговая стоимость которого определена ~~~ руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату долга, Истец просит взыскать также штраф, предусмотренный пунктом 5.7 Договора-~~~% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга. Сумма штрафа составляет ~~~ руб., однако, воспользовавшись правом в одностороннем порядке изменять размер штрафа, истец просит взыскать штраф в размере ~~~ руб.

     В судебное заседание Истец не явился; извещен надлежащим образом.

Ответчик Ершова Е.С. исковые требования не признала и суду пояснила, что по условиям договора займа, заключенного между Кооперативом и ею, она взяла в долг ~~~ руб. для погашения иного кредита. В течение 6 месяцев она исправно платила кредит, потом потеряла работу и уже не могла оплачивать. В 2015году она передала ~~~ руб. для погашения займа, однако, указанная сумма не учтена истцом.

    Заслушав ответчика, исследовав имеющиеся письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (реальный договор), заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что во исполнение вышеуказанных норм закона и в подтверждение договора займа, факта передачи заемных сумм ответчику, истцом в материалы дела представлены письменный договор денежного займа № от **/**/****. Из содержания последнего следует, что Кредитный потребительский кооператив граждан «БайкалКредитСервис» передал в долг Ершовой Е.С. ~~~ руб., что не отрицается ответчиком в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям договора, заемные денежные средства должны быть возвращены до **/**/****. Однако обязательства по возврату заемных денежных средств к обусловленной договором дате ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК Российской Федерации).

Поскольку договор займа не оспорен, ответчик подтвердила в судебном заседании факт получения денежных средств в размере ~~~ руб., возражения ответчика о повышенных размерах за пользование займом суд считает необоснованными.

Доказательств, опровергающих расчет истца, а равно доказательств, подтверждающих возврат займа, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования КПКГ «БайкалКредитСервис» о взыскании процентов за пользование займом в размере ~~~ руб. подлежат удовлетворению согласно расчету, который ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании положений ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Как следует из содержания условий договора займа, который был заключен между сторонами, договором предусмотрена уплата штрафа в размере 5% на сумму просроченного основного долга или процентов за каждый день просрочки до дня погашения задолженности по договору.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу договора у заемщика помимо договорных обязательств по возврату суммы основного долга, возникает договорное обязательство по уплате штрафа в соответствии с п.5.7 договора займа.

    В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ~~~ руб.( с учетом права истца на уменьшение исковых требований).

Кроме того, судом установлено, что **/**/**** между КПКГ «БайкалКредитСервис» и Ершовой Е.С. был заключен договор о залоге №, в соответствии с которым Ершова Е.С., будучи залогодателем, передала Залогодержателю принадлежащий на праве собственности автомобиль НИССАН ПРИМЕРА 1,8. НИССАН ПРИМЕРА 1,8. идентификационный номер №, г/н №, год выпуска 2002, двигатель №. кузов №, цвет серый светлый, ПТС №, выдан **/**/****, свидетельство о регистрации №.

В соответствии с п. 4.1 настоящего договора, залогом обеспечены требования Залогодержателя к Заемщику по вышеуказанному договору займа, в полном объеме, включая сумму выданного кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, судебные издержки, все убытки, причиненные Залогодержателю в результате ненадлежащего исполнения договора, а также расходы по реализации предмета залога и взысканию.

Установлено из представленных истцом документов, что обязательства по договору займа заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности по предоставленному займу ответчиком Ершовой Е.С. вносились нерегулярно, а в настоящее время ответчик вообще не исполняет обязательства по возврату займа.

На основании ст. 334 ПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация автомобиля должна быть осуществлена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.3.2 договора о залоге, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет ~~~ рублей.

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение о залоговой стоимости имущества, то суд полагает возможным определить первоначальную продажную стоимость предмета залога равной ~~~ рублей, поскольку в судебном заседании ответчик не оспаривает залоговую стоимость.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлину, оплаченную при подаче заявления в суд в размере ~~~ рублей также необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ **/**/**** ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1,8. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░/░ №, ░░░ ░░░░░░░ 2002, ░░░░░░░░░ №. ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░░ **/**/****, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ~~~ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░