Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2017 ~ М-281/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-1-333/2017

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              г. Козельск                                                                   30 июня 2017 года

             Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Байдаловой Н.Д., при секретаре Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеина М.В. к Васильеву И.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Шеин М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 13 апреля 2016 года он перевел Васильеву И.Н. с использованием денежного перевода «Колибри» ПАО «Сбербанк России», денежные средства в общей сумме 200 000 рублей. Данные денежные средства были переведены с намерением в дальнейшем заключить с ответчиком договор поставки нефтепродуктов, поскольку Васильев И.Н. представился учредителем и генеральным директором ООО «Энергосбыт» - организации, осуществляющей поставку нефтепродуктов, впоследствии договор поставки нефтепродуктов между сторонами и между Шеиным М.В. и ООО «Энергосбыт» заключен не был, нефтепродукты истцу также не были поставлены. В каких-либо гражданско-правовых или иных отношениях на момент перевода указанных денежных средств истец с ответчиком не находился, целей дарения переводимых денежных средств не преследовал. До настоящего времени денежные средства не возвращены, товар не поставлен, просит взыскать с Васильева И.Н. в пользу Шеина М.В. сумму неосновательного обогащения 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 19 025 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины 5 390 руб. 26 коп.

         В судебное заседание истец Шеин М.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчик Васильев И.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

     Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Шеиным М.В. на счет Васильева И.Н. в ПАО «Сбербанк России» за № переведено 13 апреля 2016 года 100 000 рублей (приходный кассовый ордер №), за № 13 апреля 2016 года переведено 100 000 рублей (приходный кассовый ордер №).

02 февраля 2017 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возвращении данных денежных средств, которое ответчиком не исполнено. Доказательств в подтверждение обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а именно того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В нарушение ст. 57 с взаимосвязанными положениями ст. 12 ГПК РФ, предусматривающей принцип равноправия и состязательности сторон, ответчиком не представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что между сторонами имели место обязательственные отношения: а именно, что между ними был заключен договор поставки нефтепродуктов, который со стороны Васильева И.Н. был выполнен в полном объеме, а Шеиным М.В. выполненные работы были оплачены путем перечисления денег на его счет.

В соответствии с пунктом первым ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доказательств того, что между сторонами в установленной письменной форме был заключен договор на поставку нефтепродуктов не представлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что оснований для квалификации сложившихся между сторонами правоотношений в качестве возмездного гражданско-правового договора не имеется, что свидетельствует и об отсутствии законных оснований для удержания ответчиком перечисленных ему на счет истцом денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шеина М.В. к Васильеву И.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к спорным правоотношениям размер процентов за период с 28.10.2013 по 31.05.2015 определяется существовавшей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а с 01.06.2015, согласно заявленному истцом периоду начисления процентов, существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 8.03.15 г. № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора; источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети Интернет и официальное издание Банка России "Вестник Банка России", при этом если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

С 1 июня 2015 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, опубликованных Банком России, которые составляют: с 17.03.16 г. – 8,29 %, с 15.04.16 г. -7,76 %, с 19.05.16. -7,53 %, с 16.06.16 г. – 7,82%, с 15.07.16 г. по 31.07.16 г. – 7,1; с 1 августа 2016 года размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, которая составляла с 01.08.16 г. по 18.09.16 г. – 10,5 %, с 19.09.16 г. по 31.12.16 г. – 10 %, с 01.01.17 г. по 26.03.17 г. 10%, с 27.03.17 г. по 20.04.17 г. – 9,75 %.

С учетом приведенных выше правовых норм, в пользу Шеина М.В. с Васильева И.Н. подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 19 025 руб. 66 коп., определенной как (200000*8,29%/365*1+200000*7,76%/365*34+200000*7,53%/365*28+200000*7,82%/365*29;200000*7,1%/366*17; 200000*10,5%/366*49; 200000*10%/366*104; 200000*10%/366*85; 200000*9,75%/366*25).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца Шеина М.В. по уплате государственной пошлины составили 5390 руб. 26 коп., что подтверждается квитанцией Пензенского отделения ОАО Сбербанк России № 8624 филиала № 22 от 4 мая 2017 года. Учитывая разъяснения Минфина России от 29.06.2015 N 03-05-06-03/37403 при оплате госпошлины при обращении в суды общей юрисдикции сумма менее 50 копеек отбрасывается, сумма 50 копеек и более округляется до рубля, в связи с чем возмещению подлежит госпошлина в сумме 5390 руб..

        Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 025 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 390 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░.237 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: