Приговор по делу № 1-175/2015 от 30.11.2015

Дело № 1-175/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 29 декабря 2015 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С.

при секретаре Дамер Е.В. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Заринска Прудниковой А.М.,

потерпевшего Л.С.А.,

подсудимого Казанцева А.Е.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы «Юридическая защита» г. Заринска Новгородского А.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Казанцева А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по <адрес> <адрес>, проживавшего по <адрес> <адрес> <адрес>, в настоящее время проживающего в <адрес>, <адрес> <адрес>, несудимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

будучи административно наказанным за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в процессе управления транспортным средством, Казанцев А.Е., не имеющий права управления транспортными средствами, в состоянии <данные изъяты> опьянения совершил угон автомобиля и управлял этим автомобилем при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.Е. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признан виновным в невыполнении в процессе управления автомобилем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на <данные изъяты> <данные изъяты>

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.Е. в <адрес> <адрес> в состоянии <данные изъяты> опьянения с умыслом на угон и управление взял ключи от принадлежащего Л.С.А. автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № года выпуска стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> открыл дверь и сел на водительское место этого автомобиля, стоящего у указанного дома. Затем он <данные изъяты> без ведома Л.С.А. запустил двигатель и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ, стал в состоянии <данные изъяты> опьянения управлять автомобилем от этого дома. Он проехал по улицам <адрес>, выехал <данные изъяты> и направился в сторону станции <адрес>. Однако на <данные изъяты> км муниципальной трассы № (подъезд к станции <адрес>) он не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля в кювет. Там он был задержан сотрудниками ГИБДД, которые составили протокол об отстранении Казанцева А.Е. от управления. В результате освидетельствования Казанцева А.Е. на состояние <данные изъяты> опьянения анализатором паров этанола <данные изъяты> – № №, годным до ДД.ММ.ГГГГ, установлено присутствие алкоголя в его выдохе в концентрации <данные изъяты>

Действия Казанцева А.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен. Он добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия чего осознаёт. Государственный обвинитель и потерпевший против этого не возразили. Содеянное подсудимым квалифицировано правильно и подтверждено доказательствами.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

Казанцев А.Е. совершил преступления против собственности и против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести соответственно. Он не работает, <данные изъяты> <данные изъяты>. Казанцев А.Е. по месту жительства характеризуется положительно, ранее к <данные изъяты> ответственности не привлекался, общественный порядок не нарушал.

Суд признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование объяснением, признательными показаниями, в том числе на месте совершения деяния, раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности угона, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Казанцева А.Е. при совершении преступления, а также его личность, суд признаёт в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание за это деяние совершение преступления в состоянии опьянения, <данные изъяты>

Учитывая всё изложенное, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в условиях общества под контролем специализированного государственного органа.

Поэтому суд назначает Казанцеву А.Е. лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд срок наказания определяет по правилам ч. 1 ст. 62 (применительно к ст. 264.1 УК РФ) и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а испытательный срок условного осуждения – соответственно его личности.

Меру пресечения Казанцеву А.Е. суд оставляет в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, водительское удостоверение, переданные потерпевшему, необходимо оставить у него; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние <данные изъяты> опьянения, чек, копии постановления мирового судьи, оставить в материалах уголовного дела на весь период его хранения.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Казанцева А.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ № год № месяцев лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ <данные изъяты> <данные изъяты> обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на № год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с использованием метода поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию по совокупности преступлений назначить наказание в виде № года № месяцев лишения свободы с лишением на № год права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком № года.

Обязать Казанцева А.Е. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства, являться в инспекцию на регистрацию № раз в месяц в назначенное инспекцией время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль, документы на автомобиль оставить у потерпевшего и считать их ему возвращёнными; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние <данные изъяты> опьянения, чек, копии постановления мирового судьи и свидетельства о поверке, оставить в материалах уголовного дела на весь период его хранения.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд.

Судья