Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2017 (2-7789/2016;) ~ М-5837/2016 от 22.08.2016

    Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

    при секретаре                              ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и интересов ФИО1 к АО «УК <адрес>» о признании действий по начислению целевого сбора неправомерными, возврате оплаченных сумм и списании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и интересов ФИО1 к АО «УК <адрес>» о признании действий по начислению целевого сбора неправомерными, возврате оплаченных сумм и списании задолженности.

    В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес>ёнов А.А. отказался от заявленного иска, пояснив, что требования, изложенные в нём, добровольно исполнены ответчиком.

    Представитель ответчика АО «УК <адрес>» по доверенности ФИО4 против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

    Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

    В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Обсудив с лицами, участвующими в деле, поступившее заявление, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд находит, что настоящий отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, считает возможным его принять, прекратив производство по настоящему делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ прокурора <адрес> от иска в защиту прав и интересов ФИО1 к АО «УК <адрес>» о признании действий по начислению целевого сбора неправомерными, возврате оплаченных сумм и списании задолженности.

    Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в защиту прав и интересов ФИО1 к АО «УК <адрес>» о признании действий по начислению целевого сбора неправомерными, возврате оплаченных сумм и списании задолженности – прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

    Судья:                                                                                   Е.Г. Щербатых