Определение по делу № 2-41/2012 ~ М-41/2012 от 10.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Хотынец 01 июня 2012 года

Судья Хотынецкого районного суда Орловской области Ленков И.С, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда исковое заявление Абрамова Х.А. к Шведову В.И. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов Х.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шведову В.И., в котором указал, что N-числа ответчиком дана долговая расписка о том, что он обязуется выплатить Абрамову Х.А. денежные средства в сумме 370 000 руб. в срок до N-числа. До сих пор долг Шведовым В.И. не выплачен.

В предварительном судебном заседании ответчик Шведов В.И. представил суду акт выполненных работ № от N-числа, указав, что он, как руководитель КХ «В» заключил устный договор подряда с ООО «----------», которое возглавляет Абрамов Х.А. на сумму 369 000 руб. Организация истца выполнила работы по асфальтированию территории заказчика - КХ «В» в дер. ---------- общей площадью ---------- кв.м.. В дальнейшем, по просьбе Абрамова Х.А., он написал истцу долговую расписку на сумму 370 000 руб.

Истец Абрамов Х.А. подтвердил в судебном заседании пояснения ответчика Шведова В.И..

Согласно п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

Поскольку между сторонами суд усматривает спор экономического характера, возникший с участием организаций, являющихся юридическими лицами, то данное исковое заявление не может быть рассмотрено в порядке гражданского производства, а подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Согласно ст. 333.40 НК РФ прекращение производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции является основанием для возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Абрамова Х.А. к Шведову В.И. о взыскании долга, прекратить.

Разъяснить Абрамову Х.А., что он имеет право обратиться в Арбитражный суд Орловской области, расположенный по адресу: 302040, г. Орел, ул. Максима Горького, 42, с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору подряда.

Разъяснить Абрамову Х.А., что он имеет право на возврат уплаченной им государственной пошлины в Хотынецкий районный суд Орловской области в сумме 6 900 рублей по квитанции от N-числа года (операция №).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: И.С. Ленков