Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2018 (2-4587/2017;) ~ М-3759/2017 от 15.11.2017

Дело № 2-781/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Красноярск                            26 января 2018 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Марковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Абрамов Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Абрамову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 06.12.2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (ныне ПАО «РОСБАНК») и Абрамовым Д.А. был заключен кредитный договор № на сумму 437 814 руб. 21 коп., под 22,40% годовых, на срок до 06.12.2017 г. Сумма займа подлежала возврату не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложение к кредитному договору. За время действия кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность по данному кредитному договору, которая за период с 08.08.2016г. по 10.10.2017г. составляет 188 154 руб., из которых задолженность по основному долгу – 169 124 руб. 98 коп., задолженность по процентам – 19 029 руб. 02 коп. ПАО «РОСБАНК» просит взыскать в свою пользу с Абрамова Д.А. задолженность по кредитному договору № от 06.12.2012 г. в размере 188 154 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 963 руб. 08 коп.

        В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился. Истец о дате, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Абрамов Д.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 06.12.2012 года между банком и Абрамовым Д.А. заключен кредитный договор № на сумму 437 814 руб. 21 коп., под 22,40 % годовых, сроком до 06.12.2017 года. (л.д. 16-22).

Согласно п. 2 Заявления – заявление и «условия предоставления нецелевого кредита» являются неотъемлемыми частями кредитного договора (л.д. 16).

В соответствии с п. 3 Заявления Абрамов Д.А. обязался в соответствии с условиями погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых, в соответствии с разделом «Параметры», составляет 12 190 руб. 06 коп.

Пунктом 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита предусмотрено право требования банка досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей (л.д. 23-24).

Как следует из выписки по лицевому счету, банк предоставил Абрамову Д.А. 06.12.2012 г. денежные средства в размере 437 814 руб. 21 коп. путем перечисления денежных средств на счет №, как было оговорено в договоре, открытый на имя Абрамова Д.А. (л.д. 12-15).

Таким образом, истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Тогда как ответчик Абрамов Д.А. свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки платежей, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-15), в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету за период с 08.08.2016г. по 10.10.2017г. составляет 188 154 руб., из которых задолженность по основному долгу – 169 124 руб. 98 коп., задолженность про процентам – 19 029 руб. 02 коп. (л.д. 8-11).

Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами 06.12.2012 г. был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был выдан кредит в сумме 437 814 руб. 21 коп., ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 08.08.2016г. по 10.10.2017г. составляет 188 154 руб.

В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с Абрамова Д.А. суммы задолженности по кредиту в размере 188 154 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, в сумме 4 963 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Абрамов Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Абрамов Д.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 188 154 рубля из которой: задолженность по основному долгу – 169 124 руб. 98 коп., задолженность по процентам – 19 029 руб. 02 коп.

Взыскать с Абрамов Д.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 963 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        А.А. Чешуева