Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4759/2016 от 13.04.2016

    Дело №2-4759\2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 апреля 2016 года                                                                                        г. Волгоград

        Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Олейникова А.В.

    при секретаре Рывкиной М.С.

    с участием представителя истца ООО «УК Центрального района» - Мохова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Центрального района» к Дмитриенко С. А. о возложении обязанности устранить препятствия в реализации полномочий управляющей компании и предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ на стояках горячего водоснабжения,

установил:

ООО «Управляющая компания Центрального района» обратилась в суд с названным иском к Дмитриенко С.А., указав, что многоквартирный ... г.Волгограда находится в управлении ООО «УК Центрального района». Во исполнение норм действующего законодательства истцом заключен договор с эксплуатирующей организацией ООО «ЦЭК» на содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Согласно донному договору эксплуатирующая организация принимает на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг населению по содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и содержанию придомовых территорий, расположенных в Центральном районе г.Волгограда, в том числе, в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, ....     Департаментом ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Центрального района» выдано предписание №...-П-1 о принятии необходимых меры и обеспечении предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению жителям квартир по ... до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с необходимостью проведения работ по стояку горячего водоснабжения для обеспечения жителей горячим водоснабжением надлежащего качества необходим доступ в ..., собственником которой является ответчик. Собственник доступ для проведения работ не предоставил. ООО «ЦЭК» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника ... направлены предписания заказной почтой с обратным уведомлением о предоставлении доступа для проведения ремонтных работ с указанием контактного телефона исполнителя. Адресат отказался от получения заказного письма. ООО «Управляющая компания Центрального района» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дмитриенко С.А. было вновь направлено предписание о предоставлении доступа для проведения ремонтных работ. Однако адресат отказался от получения заказного письма.

Просит возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в реализации ООО «Управляющая компания Центрального района» полномочий управляющей компании и предоставить доступ в жилое помещение – ... г.Волгограда для проведения работ на стояках горячего водоснабжения.

В судебном заседании представителем истца ООО «УК Центрального района» Моховым А.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Ответчик Дмитриенко С.А., представители третьих лиц ООО «Центральная Эксплуотирующая компания», Департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом об уважительности причин неявки суд не уведомили.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

    Суд, считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Также, руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, 333.40 НК РФ ООО «УК Центрального района» просит произвести возврат государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд,

    определил:

    принять от представителя истца ООО «УК Центрального района» отказ от искового заявления к Дмитриенко С. А. о возложении обязанности устранить препятствия в реализации полномочий управляющей компании и предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ на стояках горячего водоснабжения.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Центрального района» к Дмитриенко С. А. о возложении обязанности устранить препятствия в реализации полномочий управляющей компании и предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ на стояках горячего водоснабжения - прекратить, в связи с отказом заявителя от искового заявления.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Обязать Инспекцию Федеральной Налоговой Службы по Центральному району г. Волгограда возвратить уплаченную истцом ООО «УК Центрального района» при подаче иска к Дмитриенко С. А. о возложении обязанности устранить препятствия в реализации полномочий управляющей компании и предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ на стояках горячего водоснабжения, государственную пошлину в сумме 6 000 руб. согласно платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

    Судья                                                                                             А.В. Олейников

...

...

...

...

...