Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2018 от 30.05.2018

12-102/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2018 года                               г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на постановление по делу об административном правонарушении № от 20.05.2018 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 20.05.2018 г. Михайлов А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 34 минут в г. Зеленогорск на <адрес> управлял транспортным средством марки TOYOTA <данные изъяты> г/н № нарушил п.п.1.3 ПДД, а именно управляя транспортным средством в нарушение требований знака 3.27 «Остановка, стоянка запрещена», осуществил остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27. В результате выявленного административного правонарушения инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск лейтенантом полиции Фединой С.А. водитель Михайлов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Михайлов А.В. подал жалобу, просит постановление отменить. Мотивирует тем, что автомобиль был неисправен, вынужден был совершить аварийную остановку.

В судебном заседании Михайлов А.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что его автомобиль сломался, он остановился в районе остановки по <адрес>, включил аварийную сигнализацию, в течение 10 минут устранил неисправность и продолжил движение.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС Федина С.А. в судебное заседание не явилась, представила возражения на жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что Михайлов А.В. 20.05.2018 года в 09 часа 34 минут в г. Зеленогорск на <адрес> управлял транспортным средством марки TOYOTA <данные изъяты> г/н №, нарушил п.п.1.3 ПДД, а именно управляя транспортным средством в нарушение требований знака 3.27 «Остановка, стоянка запрещена», осуществил остановку транспортного средства в зоне действия данного знака.

В качестве доказательства вины Михайлова А.В. представлены:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от 20.05.2018 г., согласно которому 20.05.2018 года в 09 часа 34 минут в г. Зеленогорск на <адрес> Михайлов А.В. управлял транспортным средством марки TOYOTA <данные изъяты> г/н № нарушил п.п.1.3 ПДД, а именно управляя транспортным средством в нарушение требований знака 3.27 «Остановка, стоянка запрещена», осуществил остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ;

- рапорт ИДПС Фединой С.А. , согласно которому при несении службы экипажем ДПС в районе <адрес> был замечен автомобиль TOYOTA <данные изъяты> г/н №, который в нарушение п. 1.3 ПДД и требований знака 3.27 «Остановка, стоянка запрещена» осуществил остановку в неположенном месте. При этом аварийная сигнализация не была включена, знак аварийной остановки установлен не был. При разбирательстве водитель Михайлов А.В. пояснил, что необходимой было зайти в магазин «Юрьевский»;- видеозаписью, согласно которой экипаж ДПС при движении по <адрес> заметил автомобиль TOYOTA <данные изъяты> г/н №, который остановился в кармане автобусной остановки. При этом на автомобиле аварийная сигнализация не включена, знак аварийной остановки не выставлен. К автомобилю подошла инспектор ДПС, водитель находился в автомобиле;

- дислокацией дорожных знаков и разметки, согласно которой автомобиль TOYOTA <данные изъяты> г/н № стоял в зоне действия знака 3.27 «Остановка, стоянка запрещена».

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении Михайлова А.В. требований пункта 1.3 ПДД РФ, что выражается в осуществлении остановки в зоне действия знака 3.27 «Остановка, стоянка запрещена».

Доводы Михайлова А.В. в жалобе об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, опровергаются имеющимися в деле материалами, в том числе видеозаписью.

Оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД, содержащимся в рапорте, у суда не имеется. Объективные сведения о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлены. То обстоятельство, что сотрудник полиции являются должностными лицами, не является основанием не доверять его показаниям, которые оцениваются судом наравне с другими доказательствами. Оснований к оговору Михайлова А.В. с учетом иных объективных доказательств в суде не установлено.

Представленная видеозапись согласуются с данными протокола об административном правонарушении, зафиксировавшим обстоятельства административного правонарушения, пояснениями должностного лица, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают факт несоблюдение Михайлова А.В. требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

В силу вышеизложенного доводы Михайлова А.В. о незаконности постановления не обоснованы. Его действиям дана правильная квалификация по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают выводов должностного лица, которые объективно отражают событие административного правонарушения и вину Михайлова А.В.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ должностным лицом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать принятый процессуальный акт как незаконный и необоснованный, не установлено.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск по делу об административном правонарушении № от 20.05.2018 г. о привлечении Михайлова А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Михайлова А.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 суток.

Судья                         С.В. Доронин