Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2020 от 03.03.2020

Дело № 1-105/2020                                                                                        копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года                                                                                      <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Фоминых Е.Н.,

подсудимого Фалеева К.А.,

защитника – адвоката Прохорова А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Фалеева Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пермского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пермского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 6 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Отбытого срока наказания в виде лишения свободы не имеет. Не отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 13 дней,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Фалеев К.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фалеев К.А. привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Фалеев К.А. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:00 часов до 14:05 часов, Фалеев К.А., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что является судимым по ст. 264.1 УК РФ, и не имея права управления транспортными средствами, умышленно, управлял автомобилем марки "NISSAN QASHQAI", государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> в ЗАТО <адрес>, где возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО Звездный, на особо важных и режимных объектах <адрес>. После этого, сотрудниками ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО Звездный, на особо важных и режимных объектах <адрес> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что он является водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «Юпитер-К», заводской № у ФИО1 установлено отсутствие алкогольного опьянения, зафиксированное прибором в количестве 0,000 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. После чего, ФИО1 сотрудниками ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО Звездный, на особо важных и режимных объектах <адрес> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «<адрес>вом клиническом наркологическом диспансере», расположенном по адресу: <адрес> «б», на что Фалеев К.А. отказался, тем самым ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым Фалеев К.А. нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, Фалеев К.А., заведомо зная, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно управлял автомобилем марки "NISSAN QASHQAI", государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения.

В ходе досудебного производства по делу Фалеев К.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав в суде мнения защитника - адвоката Прохорова А.Ю., государственного обвинителя Фоминых Е.Н., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Фалеева К.А. законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Фалеева К.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    При назначении подсудимому Фалееву К.А. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Фалеев К.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, как неконфликтный, спокойный, отзывчивый. Жалоб, замечаний на его поведение в быту не поступало. В употреблении спиртных напитков замечен не был. ( л.д. 72). Сомнений в психической полноценности Фалеева К.А. у суда не возникло. <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, с учетом поведения в судебном заседании Фалеева К.А. суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого Фалеева К.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние его здоровья.

При этом, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства его активного способствования расследованию преступления, поскольку он был изобличен в содеянном на месте совершения преступления и никаких новых обстоятельств по делу, способствовавших его расследованию, не известных органам предварительного расследования, в своих первоначальных объяснениях и показаниях не привел.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, так же как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить Фалееву К.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого в целом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому Фалееву К.А. в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая проведение дознания по делу в сокращенной форме, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Кроме того, учитывая в полной мере степень общественной значимости и социальной опасности совершенного подсудимым преступления, цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, данные о личности подсудимого, которые не позволяют прийти к выводу о возможности его исправления и осознания противоправности своего поведения без реального лишения свободы, суд полагает невозможным применить при назначении Фалееву К.А. наказания положения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, и считает необходимым назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы отбывать реально.

Принимая во внимание, что подсудимый преступление совершил в период отбывания наказания по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания назначенного по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя Фалееву К.А. вид исправительного учреждения, суд исходит из следующего.

Пункт "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ предоставляет суду возможность с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного назначить отбывание наказания лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, вместо колонии-поселения в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного, а так же учитывая характер допущенных им нарушений Правил дорожного движения, что значительно повышает общественную опасность содеянного, учитывая его пренебрежительное отношение к установленным законодателем для водителей нормам поведения, принимая во внимание поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд полагает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы Фалееву К.А. назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство: «DVD-R диск» с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле - подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 302-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

Фалеева Константина Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание Фалееву К.А. назначить путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Фалееву К.А. наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Избрать в отношении Фалеева К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Фалееву К.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Фалееву К.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественное доказательство: «DVD-R диск» с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек осужденного Фалеева К.А. освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                         /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                                  В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Пермского районного суда

<адрес>

           УИД 59RS0№-52