Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2017 ~ М-10/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-116/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск             28 июня 2017 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалова ФИО23 к Сергееву ФИО24, Шабалову ФИО25, Семенкину ФИО26 о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, об определении долей в наследственном имуществе, о признании свидетельства о праве на наследство по закону, договора купли-продажи квартиры, зарегистрированное право собственности на квартиру недействительными,

    у с т а н о в и л:

    Шабалов И.А. обратился в суд с иском к Сергееву П.С., Шабалову В.А., Семенкину А.А., в котором просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства после смерти бабушки Шабаловой ФИО28 ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определить доли в наследственном имуществе после смерти бабушки: по ? доле за ним и ответчиком Сергеевым П.С., признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Сергееву П.С. недействительным, признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: Самарская обалсть, Сергиевский район, <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевым П.С. и Семенкиным А.А., стороны привести в первоначальное состояние, признать недействительным зарегистрированное право собственности на квартиру за Сергеевым П.С. и Семенкиным А.А.

    В судебном заседании истец Шабалов И.А. и его представитель Журавлева А.Л. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года) поддержали исковые требования.

    Истец Шабалов И.А. пояснил, что Шабалова Л.А. была его бабушкой. Бабушка проживала по адресу: <адрес>. Он постоянно проживал с бабушкой, и перед её смертью они с братом Валерой проживали с бабушкой, ухаживали за ней. В квартире он не был зарегистрирован. Сергеев ФИО29 – его двоюродный брат, жил он с матерью. После смерти бабушки ему говорили, что надо вступать в наследство. Когда до конца 6-ти месяцев оставалось меньше месяца, он поехал к нотариусу в п.Сургут, но нотариус была в отпуске. Тогда он поехал к нотариусу в с.Сергиевск, но там сказали, где писали заявление, туда и надо обращаться. Он не понимает в этих делах, поэтому больше никуда не обратился.

    Был на заработках в <адрес>, поэтому вовремя не обратился к нотариусу.

    Представитель Журавлева А.Л. пояснила, что после смерти Шабаловой ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками являются внуки – Шабалов И.А., Шабалов В.А., Сергеев П.С. Наследство состояло из квартиры по адресу: <адрес>.

Шабалов И.А. не обратился вовремя за оформлением наследства, так как доверился братьям, полагал, что без него не будут оформлять наследство, но был лишён наследства. Фактически он вступил в права наследования, взяв на память телевизор, альбомы, письма на имя бабушки, документы. О том, что квартиры продана, узнал в ДД.ММ.ГГГГ года, когда приехал на квартиру и от соседей узнал, что в квартире делается ремонт. В ДД.ММ.ГГГГ года был подан настоящий иск. Считают, что Шабалов И.А. по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства. Сергеев П.С., воспользовавшись незнанием Шабалова И.А., лишил его наследства, а Шабалов И.А. находился за территорией Сергиевского района и не имел возможности связаться с родственниками.

Ответчик Шабалов В.А. иск признал, пояснив, что Шабалова ФИО31, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была его бабушкой. Шабалов ФИО32 - его родной брат. Он был зарегистрирован в квартире бабушки.

После 40 дней он с женой уехал в <адрес>, там сходил к нотариусу и написал отказ от наследства. Брата ФИО33 найти не мог, созвониться тоже с ним не мог, так как у ФИО34 не было телефона. Потом узнал, что Сергеев ФИО35 продал квартиру, деньги никому не отдал. Считает, что его брата ФИО36 обделили, «кинули».

    Ответчик Сергеев П.С., опрошенный с использованием системы видеоконференц-связи из ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан, где он отбывает наказание, с иском не согласен, пояснив, что его отец Сергеев С.И. и отец Шабаловых были родными братьями, они все умерли. Шабалова Л.А. – это его бабушка.

Никто из братьев Шабаловых за бабушкой не ухаживал, так как сильно пили, за бабушкой ухаживала его мать. Бабушку хоронили все вместе, на похоронах были и он, и братья Шабаловы. После её смерти он говорил, что надо вступать в наследство, обращаться к нотариусу, и все об этом знали. Но Шабалов ФИО37 добровольно отказался от наследства, а Шабалов ФИО38 «бухал», ему ничего не нужно было, работал ли он в это время в другом районе, не знает. Он законно получил свидетельство на наследство у нотариуса, а потом продал квартиру Семенкину А.А.

Ответчик Семенкин А.А. с иском не согласен, пояснив, что Сергеев П.С. законно вступил в права наследования после смерти бабушки, получив свидетельство на наследство ДД.ММ.ГГГГ, а через полгода предложил ему купить квартиру. Перед покупкой квартиры он всё проверил. Никаких претензий от третьих лиц не было. Сейчас в квартире делается ремонт, он погасил все долги за коммунальные услуги. Его сделка по квартире оформлена по закону.

Кроме того, братья Шабаловы с ним знакомы, они неоднократно прибегали к его помощи. Шабалов ФИО39 знал о смерти бабушки, участвовал в похоронах, знал, что надо обращаться к нотариусу, и в течении 6 месяцев мог обратиться с заявлением о вступлении в права наследования.

Допрошенные по ходатайству представителя истца:

свидетель ФИО40. пояснил, что умершая Шабалова ФИО41 была его двоюродной сестрой. Шабалова Л. жила в трехкомнатной квартире в квартале ПМК в <адрес>. У Шабаловой было четверо детей: ФИО42, все они постоянно сидели в тюрьме, а после тюрьмы все возвращались к матери. ФИО43 - дети ФИО44, ФИО45 – сын ФИО46 Знает, что в квартире был прописан ФИО47 Шабалов.

Когда сестра умерла, все братья ФИО48 на похоронах были. На чьи деньги похоронили, не знает, но они с женой купили гроб, давали ещё деньги. Недавно с женой поставили ФИО49 оградку, убрали могилу. Поминки делали в квартире Шабаловой на свои деньги: они с женой, их дочь, помогала мать ФИО50;

    свидетель ФИО51. пояснила, что в основном, с Шабаловой Л. проживали ФИО52. При жизни ФИО53 говорила «умру, сами разберутся». На похоронах были все братья. Известно, что квартиру продал ФИО54;

    свидетель ФИО55. пояснила, что она проживала через стенку с Шабаловой тФИО56 с ДД.ММ.ГГГГ. В основном, в квартире жили ФИО57 то приходил, то уходил. Знает, что после смерти Шабаловой квартиру продал ФИО58;

    свидетель ФИО59. пояснила, что её мать жила в одном подъезде с Шабаловой тФИО60. К матери она приходила часто. У Шабаловой было четверо детей, сыновья ФИО61 (отец ФИО62) всегда жили с ней.

До смерти ФИО63 Шабаловой у неё жили ФИО64, изредка приходил ФИО65. Павел был вульгарный. На похоронах ФИО66 были все внуки. После 40 дней ФИО67 с женой уехали в <адрес>, а ФИО68 уехал в <адрес>. После смерти в квартире никто не жил. В ДД.ММ.ГГГГ года встретила ФИО69, который сказал, что ФИО70 продал квартиру.

Заслушав истца и его представителя, ответчиков, показания свидетелей, изучив материалы и доказательства по делу, обозрев копию наследственного дела №, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Шабалова ФИО71 была матерью Шабалова ФИО72 и Сергеева ФИО73, что подтверждается свидетельствами о рождении Шабалова А.Д. и Сергеева С.И. (л.д.7-8).

Отцом Шабалова ФИО74 и Шабалова ФИО75 был Шабалов ФИО76, отцом Сергеева ФИО77 был Сергеев ФИО78, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.9-10).

Таким образом, судом установлено, что Шабалов ФИО79, Шабалов ФИО80, Сергеев ФИО81 являются внуками наследодателя Шабаловой Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ между Сергиевским ПОЖКХ и Шабаловой Л.А. был заключен договор передачи квартиры по адресу: <адрес> собственность граждан (л.д.37), квартира передавалась в совместную собственность Шабаловой Л.А., Сергеевым ФИО82 и ФИО83.

Согласно регистрационного удостоверения БТИ, право собственности было зарегистрировано за Шабаловой ФИО84, Сергеевым ФИО85 и Сергеевым ФИО86 в равных долях (л.д.38-40).

Право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за Шабаловой Л.А., Сергеевым С.И., Сергеевым А.И. зарегистрировано не было (л.д.47,49,51).

В соответствии со ст.1113,ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Шабалова ФИО87 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Сергеев ФИО88, свидетельство выдано Сергееву П.С. (л.д.13, 85).

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев П.С. обратился к нотариусу с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Шабалова Л.А., наследниками по закону являются он и внук Шабалов В.А. (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ Шабалов ФИО89 отказался от причитающейся ему доли в наследстве после смерти бабушки Шабаловой Л.А. по всем основаниям, на наследство не претендует, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось и оформлять свои наследственные права не желает.

Заявление удостоверено ВРИО нотариуса нотариального округа г.Самара ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

В ДД.ММ.ГГГГ году в газете «Сергиевская трибуна» нотариусом Сергиевского района Поповой М.Ю. было дано извещение об открытии наследства после смерти Шабаловой Л.А. Наследникам до ДД.ММ.ГГГГ необходимо обратиться в нотариальную контору по адресу: <адрес> в указанные в извещении дни (л.д.77).

ДД.ММ.ГГГГ Сергееву П.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: Самарская область, Сергиевский район, <адрес> (л.д.52-53).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: Самарская область, муниципальный район Сергиевский, <адрес> зарегистрировано за Семенкиным А.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.88-90).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ч.1 ст.1155 ГК РФ).

Верховный Суд РФ в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что Шабалов И.А. знал о смерти своей бабушки Шабаловой Л.А., принимал участие в её похоронах.

Данный факт подтверждается показаниями самого истца, ответчиков и свидетелей.

В качестве уважительной причины для восстановления срока для принятия наследства после смерти Шабаловой Л.А. истец и его представитель указывают на незнание закона, что в указанный срок Шабалов И.А. находился на заработках в другом районе, а также введение его в заблуждение Сергеевым П.С.

Однако, указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, о чем прямо указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Суд считает, что Шабалов И.А., зная от открытии наследства, должен был проявить интерес и реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Доводы истца и его представителя о том, что он не общался ни с Сергеевым П.С., ни со своим братом Шабаловым В.А. являются голословными.

Само по себе отсутствие общения между родственниками не является причиной для восстановления пропущенного срока при отсутствии совокупности иных объективных и достоверных доказательств.

Истцом и его представителем в соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст.1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти Шабаловой Л.А., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Шабалов И.А. по неуважительной причине пропустил срок, установленный для принятия наследства, поэтому оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске Шабалова ФИО90 к Сергееву ФИО91, Шабалову ФИО92, Семенкину ФИО93 о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, об определении долей в наследственном имуществе, о признании свидетельства о праве на наследство по закону, договора купли-продажи квартиры, зарегистрированное право собственности на квартиру недействительными – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 июля 2017 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова