Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-393/2019 от 05.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2а-5724/2018

м 13-393/2019

г. Великий Новгород 5 марта 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

представителя заинтересованного лица – УФССП России по Новгородской области – Бабик Ю.П.,

заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Кузьминой А.С.,

секретаря судебного заседания – Столяровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фролова А.В. о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 22 ноября 2018 года по административному делу № 2а-5724/2018 по административному исковому заявлению Фролова А.В. к УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Кузьминой А.С., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Цырендоржиевой С.Ц. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора постановлено:

административное исковое заявление Фролова А.В. удовлетворить;

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Кузьминой А.С. от 7 сентября 2017 года № о взыскании с Фролова А.В. исполнительского сбора.

Решение вступило в законную силу 27 декабря 2018 года.

Фролов А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, согласно которому заявитель просит суд возместить ему расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель УФССП России по Новгородской области и судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области возражали против удовлетворения данных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах; если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении (пункт 28); лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10); разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов; вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11); расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).

Из представленных заявителем документов следует, что согласно договору на оказание юридических услуг от 3 сентября 2018 года, расписки о получении денежных средств от 3 сентября 2018 года заявителю Славецким Н.В. оказаны юридические услуги по представительству в рамках рассмотренного административного дела в суде, стоимость которых составила 15 000 руб.

Представитель Фролова А.В. – Славецкий Н.В. непосредственно участвовал в рассмотрении административного дела № 2а-5724/2018 (ранее – дело № 2а-2849/2018): готовил документы в рамках рассмотрения дела, участвовал в одном заседании суда апелляционной инстанции (два дня) и одном заседании суда первой инстанции по делу.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний суд полагает возможным признать судебные расходы заявителя на представителя в размере 15 000 руб. Представитель УФССП России по Новгородской области и судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области, хотя и возражали против заявленной суммы, но не представили суду доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов. Оснований полагать, что заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, не имеется.

Доводы УФССП о том, что категория рассматриваемого спора не является сверхсложной, не сопровождается сбором значительного количества доказательств, подобные дела не относятся к сложным и нетиповым судебным спорам, разрешение по существу заявленных требований производится судом, как правило, за одно заседание, не подтверждаются материалами дела.

Напротив, судом, как первой, так и второй инстанций, при рассмотрении дела собирался значительный объем доказательств. А об определенной сложности дела может свидетельствовать хотя бы факт отмены решения суда первой инстанции по делу и направления дела на новое рассмотрение.

В связи с этим заявление Фролова А.В. о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Заявление Фролова А.В. о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области в пользу Фролова А.В. расходы на представителя в размере 15 000 руб.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов

Определение принято в окончательной форме 5 марта 2019 года.