Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2018 (2-3814/2017;) ~ М-3839/2017 от 05.12.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2018 года

Дело № 2-147/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи         Лобановой О.Р.,

при секретаре                 Савичевой В.А.,

с участием прокурора             Тила А.А.,

представителя истца             Мосеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой С.А. к Киселеву В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Киселева С.А. обратилась в суд с иском к Киселеву В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований представитель истца в иске указал, а также пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Мурманска брак между Киселевой С. А. и Киселевым В.Е. расторгнут. После чего ответчик, перестав быть членом семьи истца, в 2008 году выехал из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, забрав свои вещи. Отсутствие ответчика по месту регистрации по указанному выше адресу не носит временного характера, поскольку ответчик добровольно выехал из квартиры и никакой связи с ним нет. При этом ответчик, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, бремя содержания жилого помещения не несет, в текущих ремонтах жилого помещения не участвует. Наличие регистрации ответчика препятствует осуществлению прав истца, предусмотренных статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации. Просил признать Киселева В.Е. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, воспользовалась правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Киселев В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом посредством телефонной связи, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что проживает в городе Мончегорске Мурманской области, имеет там место работы, выехал добровольно, согласен с заявленными требованиями.

    Представители третьих лиц УВМ УМВД России по Мурманской области в лице территориального отдела по вопросам миграции ОП-2 УМВД России по городу Мурманску, Администрации города Мурманска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили отзывы на исковое заявление, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения иска имеются, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что жилое помещение – комната 13 кв.м. в трехкомнатной квартире №, расположенной в доме № по улице *** в городе Мурманская находится в муниципальной собственности.

Нанимателем указанного выше жилого помещения является ответчик Киселев В.Е. на основании договора социального найма (с учетом внесения изменений от 17 июля 1989 года).

По сведениям ГОБУ «МФЦ МО» в спорном жилом помещении зарегистрированы: с 09 апреля 1986 года истец Киселева С.А., с 30 ноября 1983 года ответчик Киселев В.Е.

По сообщению УВМ УМВД России по Мурманской области также следует, что ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Судом также установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен в органах ЗАГСа ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец Киселева С.А. была зарегистрирована и вселена в спорное жилое помещение как член семьи ответчика Киселева В.Е. в силу вышеприведенных норм права.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что в 2008 году после расторжения брака между сторонами, ответчик забрав свои вещи выехал из спорного жилого помещения. При этом его выезд был добровольным, и не носил временного характера. Ответчик проживает в другом городе с новой семьей. Истец не поддерживает никаких отношений с ответчиком. На протяжении всего этого времени ответчик также не предпринимал действий к реализации своего права пользования спорным жилым помещением, вселиться в квартиру не пытался при отсутствии препятствий к этому, споров относительно вопроса пользования комнатой между сторонам не возникало, его личные вещи в комнате отсутствуют, членами одной семьи истец и ответчик по смыслу действующего жилищного законодательства не являются.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие Киселева В.Е. в спорном жилом помещении не является временным, имеет постоянный характер. Доказательств, подтверждающих намерение ответчика пользоваться спорным жилым помещением, а также тому, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны лиц, проживающих в нем, суду не представлено, а судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселевой С.А. к Киселеву В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Киселева В.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Киселева В.Е. в пользу Киселевой С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Настоящее решение суда является основанием для снятия Киселева В.Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    О.Р.Лобанова