Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2011 ~ М-781/2011 от 24.08.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года. п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Таранец С.В.,

при секретаре Кострюковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова С.А., Гореловой Н.А. к межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Курмаевой Н.Ф. и Назаренко А.И. в совместную собственность в порядке приватизации была передана <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Дубенского районного суда Свидетельство о регистрации права собственности на квартиру, регистрационное удостоверение и договор передачи квартиры в совместную собственность были признаны недействительными в части передачи Назаренко А.И.

ДД.ММ.ГГГГ Курмаева Н.Ф. умерла.

Казаков С.А. и Горелова Н.А. обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру, денежный вклад и неполученную пенсию, поскольку они являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей матери и фактически вступили во владение наследственным имуществом. Из-за отсутствия государственной регистрации права Курмаевой Н.Ф. на квартиру после вступления в силу решения Дубенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не могут подтвердить право собственности матери на недвижимое имущество и оформить наследство в нотариальном органе. Назаренко А.И. в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрирован в ней и его место жительства неизвестно.

Представитель межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования полагает разрешить на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истцов, свидетеля Казакову В.Б., исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Курмаевой Н.Ф. и Назаренко А.И. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, в совместную собственность передана квартира № в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе, жилой площадью <данные изъяты> Курмаевой Н.Ф. и Назаренко А.И. было выдано Свидетельство о регистрации права собственности на квартиру и регистрационное удостоверение №.

На основании решения Дубенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о регистрации права собственности на квартиру № в доме № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрацией <адрес> семье Курмаевой Н.Ф., регистрационное удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <адрес> БТИ, о регистрации квартиры по праву совместной собственности за Курмаевой Н.Ф. и Назаренко А.И., а также договор передачи за № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными в части передачи в собственность и регистрации права собственности на квартиру за Назаренко А.И.

В соответствии со ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренном ст. 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

После вступления в силу решения Дубенского районного суда Тульской области о признании недействительными в части передачи в собственность и регистрации права собственности за Назаренко А.И. Свидетельства о регистрации права собственности на квартиру № в доме № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес> семье Курмаевой Н.Ф., регистрационного удостоверения за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> БТИ, о регистрации квартиры по праву совместной собственности за Курмаевой Н.Ф. и Назаренко А.И., а также договора передачи за № от ДД.ММ.ГГГГ, Курмаевой Н.Ф. следовало зарегистрировать в Федеральной регистрационной службе <адрес> права собственности на квартиру на свое имя.

В связи с отсутствием государственной регистрации права, право собственности на квартиру № в доме № по <адрес> не перешло к Курмаевой Н.Ф., поскольку в силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя по договору возникает с момента государственной регистрации.

Однако, не являясь по закону собственником указанного имущества, Курмаева Н.Ф. фактически, добросовестно, открыто и непрерывно владела им как своим собственным недвижимым имуществом. Курмаева Н.Ф. постоянно, по день своей смерти проживала в квартире, несла расходы по ее содержанию и ремонту, оплачивала имущественный налог.

При этом право Курмаевой Н.Ф. на указанную квартиру никем не оспаривалось.

Назаренко А.И. в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрирован в ней, добровольно отказался от своего права совместной собственности, приобретенной под влиянием заблуждения, в пользу Курмаевой Н.Ф.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, а также показаниями свидетеля Казаковой В.Б., которая пояснила суду, что Курмаева Н.Ф. полагала, что приобрела право собственности на квартиру на основании решения Дубенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Назаренко А.И. добровольно отказался от права собственности на квартиру в ее пользу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что квартира №, в доме № <адрес> должна быть включена в наследственную массу после смерти Курмаевой Н.Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Курмаевой Н.Ф. также открылось наследство в виде денежного вклада в филиале № Сбербанка России, лицевой счет <данные изъяты>, с процентами и компенсациями по нему, а также неполученная пенсия за февраль 2011 года в размере <данные изъяты>.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу к имуществу умершей Курмаевой Н.Ф.в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются ее дети: Казаков С.А. и Горелова Н.А.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Казаков С.А. и Горелова Н.А. фактически вступили в наследство после смерти матери, пользуется квартирой, несет расходы по ее содержанию и сохранению, оплачивает коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и не оспариваются сторонами.

Поскольку судом установлено, что истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы по его содержанию, они в равных долях имеют право как наследник первой очереди по закону после умершей матери на квартиру, денежный вклад с причитающими процентами и компенсациями, а также на недополученную пенсию Курмаевой Н.Ф. за февраль 2011 года.

Следовательно, за истцами возможно признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Ответчик - межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> не ставит перед судом вопрос о признании имущества бесхозяйным или выморочным имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Казакова С.А., Гореловой Н.А. к межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Казаковым С.А. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Гореловой Н.А. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Казаковым С.А. и Гореловой Н.А. право долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, на денежный вклад в филиале <данные изъяты> Сбербанка России, лицевой счет №, с причитающимися по нему процентами и компенсациями.

Признать за Казаковым С.А. и Гореловой Н.А. право долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, на недополученную пенсию Курмаевой Н.Ф. за февраль 2011 года в размере <данные изъяты>

Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение десяти дней.

Судья Таранец С.В.