Решение по делу № 2-7220/2015 от 23.06.2015

дело № 7220/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года                                            город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Абдуллиной Д.Р.,

с участием представителя административного истца АО «УМК» – Фаттаховой Г.Т. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., административного ответчика СПИ Октябрьского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению АО "УМК" о признании незаконным бездействия СПИ Октябрьского РО СП УФССП по РБ об окончании исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

АО «УМК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия СПИ Октябрьского РО СП УФССП по РБ об окончании исполнительного производства, в котором просит признать бездействие СПИ Октябрьского РО СП <адрес>Т.Р. незаконным по исполнительному производству в отношении должника ФИО1, отменить постановление судебного пристава – исполнителя Октябрьского РО СП г. Уфы об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГг., в последующем уточнили свое заявление, просили только отменить постановление.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования с учетом уточнения и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик СПИ Октябрьского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Абдрахманова Т.Р. заявление не признала и просила отказать в удовлетворении заявления. Считает, что ей приняты все меры по исполнению, предусмотренные законом.

Заинтересованное лицо Шаймухаметова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Данное гражданское дело рассмотрено в соответствии с Кодексом административного судопроизводства РФ на основании ФЗ «О введении в действие КАС РФ» с ДД.ММ.ГГГГг. (от ДД.ММ.ГГГГг.).

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 227 КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса. Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Рассматривая доводы административного истца, суд исходит из того, что судебные приставы осуществляют свою деятельность в соответствии с ФЗ «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ, а также руководствуются в своей деятельности ФЗ «Обисполнительномпроизводстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) «Об исполнительномпроизводстве»-постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонамиисполнительногопроизводства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что 23.06.2014г. постановлением возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 по исполнительному листу № от 07.10.2011г., выданного Калининским районный судом <адрес> РБ, предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>.

26.11.2014г. составлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела судебных пристав г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 от 26.11.2014г. окончено исполнительное производство и возвращены исполнительные документы взыскателю.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом исполнителем были направлены запросы в банки, иные учреждения с целью установления имущества 28.10.2014г. совершен выезд по адресу должника. Каких - либо иных действий не производилось.

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Обисполнительномпроизводстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ и ст. ст. 1, 12 ФЗ «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ следует, что задачамиисполнительного производстваявляются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом обисполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Под правильным исполнением судебных и иных актов понимается исполнение указанных актов в строгом соответствии с их содержанием, с законодательствомобисполнительномпроизводстве, с соблюдением прав не только граждан и организаций, являющихся сторонами исполнительного производства, но и иных заинтересованных лиц.

Под своевременным исполнением судебных и иных актов понимается исполнение указанных актов в сроки, предусмотренные комментируемым Законом.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

Согласно статье 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Суд считает, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО2 не были приняты исчерпывающие меры принудительного исполнения.

Бездействие при исполнении судебным приставом – исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, суд проанализировав нормы права, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой приходит к выводу в удовлетворении заявления с учетом уточнения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

Отменить постановление СПИ Октябрьского РО СП г. Уфы об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд города Уфы РБ.

Судья А.Ю.Сунгатуллин