Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1143/2019 от 11.09.2019

       Дело № 12-1143/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово11 сентября 2019 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев жалобу Петрова М.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 28.06.2019, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 15.08.2019,

У С Т А Н О В И Л:

    В Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба Петрова М.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 28.06.2019,предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 15.08.2019, вынесенных должностными лицами Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

    Как следует из представленных материалов, административное правонарушение, вмененноеПетрову М.В., совершено по адресу: АДРЕС

Согласно п. 30Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Учитывая, что административное правонарушение, вмененное Петрову М.В., совершено в Рузском городском округе Московской области, поэтому, исходя из места совершения правонарушения, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе, подлежат рассмотрению Рузским районным судом Московской области.

           На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░\░                ░.░. ░░░░░░░