Постановления по делу № 13-1723/2017 от 27.11.2017

Дело № 2-3252/2017

М. № 13-1723/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 08 декабря 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Зобачевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сатюковой Д. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Сатюковой Д. А. к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Наметов М. Р., о взыскании страхового возмещения неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Сатюкова Д.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что в производстве Индустриального районного суда г. Перми находилось гражданское дело по иску Сатюковой Д.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения неустойки и компенсации морального вреда. Решением Индустриального районного суда г. Перми от 11.10.2017г. исковые требования удовлетворены. Сатюкова Д.А. понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Также понесла расходы на оплату судебной экспертизы в размере 30 000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы в размере 50 000 руб.

Сатюкова Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила, об отложении не ходатайствовала.

ПАО СК «Росгосстрах» о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, мнения по заявлению не выразил.

Заинтересованное лицо Наметов М.Р. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 11 октября 2017 г. исковые требования Сатюковой Д.А. к ПАО СК «Росгосстрах» были удовлетворены (л.д. 101-104).

В связи с обращением в суд с исковым заявлением, между истцом Сатюковой Д.А. и юридическим агентством «Абсолютное право» (индивидуальный предприниматель Лошманова Т. И.), 20.06.2017г. был заключен договор № на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по вопросу, касающемуся взыскания имущественного ущерба причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 117-119).

Стоимость услуг по договору на оказание юридической помощи, по гражданскому делу по иску Сатюковой Д.А. к ПАО СК «Росгосстрах», в Индустриальном районном суде, была определена в сумме 20 000 руб.

Услуги, определенные договором от 20.06.2017г., выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, претензий не имеет, что подтверждается актом выполненных работ от 24.11.2017г. (л.д.120).

Оплата услуг истом подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.06.2017г. (л.д. 116/а).

Разрешая требования заявителя о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» расходов на представителя, суд принимает во внимание обстоятельства данного дела, его категорию сложности, продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний, в которых представитель заявителя принимал участие, характер проведенной представителем работы, в том числе количество подготовленных, подписанных и представленных представителем заявителя документов, количество затраченного времени, требования разумности и справедливости, а также объем удовлетворенных судом исковых требований истца, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Сатюковой Д.А., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, 20 000 рублей.

Сатюкова Д.А. понесла также расходы, связанные с оплатой по проведению судебной экспертизы ООО «Пермский центр автоэкспертиз», что подтверждается заключением эксперта № от 04.10.2017г., платежным поручением № от 26.09.2017г. на сумму 30 000 руб., перечисленных в счет оплаты судебной экспертизы по гражданскому делу №. Суд признает оплату в размере 30 000 руб., как необходимые судебные расходы, поскольку в данном случае истец обосновывала свою позицию по исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98 и 100 ГПК РФ, суд

определил:

взыскать в пользу Сатюковой Д. А. с ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы на оплату заключения эксперта в размере 30 000 руб.

На определение может быть подача частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: П.С. Реутских