Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2017 от 02.02.2017

Дело № 1-163/4-2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск «14» марта 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственного обвинителя Старовойтовой Е.В., подсудимого Глазычева Я.А., его защитника адвоката Коновалова Н.В. (удостоверение № от 03.12.2007 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глазычева Я.А. ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глазычев Я.А. 18 мая 2016 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут в помещении Петрозаводского городского суда Республики Карелия, расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д. 33, в ходе судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, будучи надлежащим образом предупрежденным судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, осознавая, что его показания вводят суд в заблуждение, действуя с целью помочь одному из руководителей ФИО2 ФИО1 избежать уголовной ответственности за получение коммерческого подкупа, при допросе в суде умышленно дал заведомо ложные показания, пояснив, что при проведении проверки ФИО3 факты безучетного потребления электрической энергии не выявлялись, тем самым, вводя суд в заблуждение относительно того, что ФИО1 не имел оснований для получения коммерческого подкупа от представителей ФИО3.

Он же, Глазычев Я.А. 23 мая 2016 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 15 минут в помещении Петрозаводского городского суда Республики Карелия, расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д. 33, в ходе судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, будучи надлежащим образом предупрежденным судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, осознавая, что его показания вводят суд в заблуждение, действуя с целью помочь ФИО4 избежать уголовной ответственности за незаконную передачу коммерческого подкупа, при допросе в суде умышленно дал заведомо ложные показания, пояснив, что при проведении проверки ФИО3 факты безучетного потребления электрической энергии не выявлялись, тем самым, вводя суд в заблуждение относительно того, что у ФИО4 отсутствовала необходимость для передачи коммерческого подкупа ФИО1

В ходе судебного заседания подсудимый Глазычев Я.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Коновалов Н.В. ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель Старовойтова Е.В. не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого Глазычева Я.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за каждое из установленных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Глазычева Я.А.

На основании ст. 316 УПК РФ суд признает установленной вину подсудимого в указанных выше преступлениях и квалифицирует его действия:

- по преступлению, совершенному 18.05.2016 года, - по ч.1 ст.307 УК РФ - заведомо ложные показания свидетеля в суде;

- по преступлению, совершенному 23.05.2016 года, - по ч.1 ст.307 УК РФ - заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что Глазычев Я.А. действовал умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий по каждому из преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого и его семьи.

Глазычевым Я.А. совершены преступления небольшой тяжести против интересов правосудия.

Глазычев Я.А. не судим. В 2016 и 2017 годах к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, жалоб на его поведение в быту не поступало. <данные изъяты> С положительной стороны зарекомендовал себя за время прохождения <данные изъяты> военной службы. По месту работы в <данные изъяты> характеризуется как квалифицированный и ответственный специалист, неоднократно награждался грамотами за добросовестное отношение к работе и профессионализм.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, суд признает совершение преступлений впервые; полное признание вины подсудимым; <данные изъяты> выраженное в суде раскаяние в содеянном<данные изъяты>.

Также по каждому из преступлений суд относит к явке с повинной протокол об этом, составленный после возбуждения уголовного дела в отношении Глазычева Я.А., но до проведения с подозреваемым процессуальных действий, в котором он также сообщил о преступлении, совершенном 18.05.2016 года.

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию преступлений, по делу не имеется. Протоколы следственных действий, исследованные в ходе судебного следствия, свидетельствуют о признании подозреваемым вины по выдвинутому подозрению и не указывают на предоставление информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенных деяний, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания и исправлению подсудимого в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ будет способствовать наказание в виде штрафа.

При выборе данного вида наказания и установлении его размера суд, наряду со сведениями о наличии у подсудимого двоих малолетних детей, кредитных обязательств, также учитывает трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него ограничений к труду по состоянию здоровья, его официальную трудовую оплачиваемую занятость, возможность получения им дохода в будущем.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенных преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

В действиях Глазычева Я.А. имеется совокупность преступлений, предусмотренная ч.1 ст.17 УК РФ, и поэтому суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Мера пресечения подсудимому не избиралась и оснований для этого до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Вещественных доказательств, процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Глазычева Я.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.307 УК РФ за преступление, совершенное 18.05.2016 года, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

- по ч.1 ст.307 УК РФ за преступление, совершенное 23.05.2016 года, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с положениями ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, он заменяется иным видом наказания.

Меру пресечения в отношении Глазычева Я.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова