Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2015 ~ М-144/2015 от 30.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

р.п. Вознесенское 18 мая 2015 года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

с участием истца Морозовой Т.В., представителя истца Морозовой Т.В. – Рожкова Д.Н., представителя ответчика филиала «Нижновэнерго» ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжъя» - Монашовой Е.К.,

при секретаре Шотине И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Т. В. к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжъя», об оспаривании отказа в установке прибора учета,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова Т.В. обратилась в суд с иском, к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжъя», об оспаривании отказа в установке прибора учета, поясняя, что 14.10.2014г. между ней и ответчиком, был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

13.02.2015г. указывает истец, ей было подано ответчику заявление, об установке прибора учета в ее жилом доме.

11.03.2015г. письмом ответчика, ее требование об установке прибора учета, в соответствии с условиями договора, было отказано.

Морозова Т.В. просит суд:

Признать незаконным отказ ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в установке прибора учета в ее жилом доме.

Обязать ОАО «МРСК Центра и Приволжья», установить прибор учета в принадлежащем ей жилом доме.

В порядке подготовке дела к судебному разбирательству истец Морозова Т.В., обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд прекратить гражданское дело по его иску к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжъя», об оспаривании отказа в установке прибора учета. Данное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Морозова Т.В. пояснила, что спор между сторонами разрешен во внесудебном порядке. Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ Морозовой Т.В. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку Морозова Т.В. отказалась от заявленных исковых требований, и отказ принят судом, производство по делу по ее заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Морозовой Т. В. к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжъя», об оспаривании отказа в установке прибора учета, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.

П.п. подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья Пахунов И.И.